(Minghui.org) Yakın zamanda tutuklu bir uygulayıcıyı temsil etmesi için bir avukat tuttuk, ancak sonuç beklediğimiz gibi değildi. Aldığımız dersleri sizlerle paylaşmak isterim.

Uygulayıcı hakkında suç duyurusunda bulunulduktan sonra, onu avukat olmayan bir savunucu olarak tanıtacak bir aile üyesi bulmamıza rağmen, yargıcın uygulayıcılar için avukat atama ve onlara suçlamaları kabul etme talimatı verme konusundaki geçmişi göz önüne alındığında, bir insan hakları avukatı tutmayı da düşündük.

Avukat Aramak

Avukat tutma konusunda biraz deneyimi olan diğer şehirlerdeki uygulayıcılarla temasa geçtik ve herhangi bir tavsiyeleri olup olmadığını sorduk. Bize birkaç isim verdiler ama aynı zamanda bu avukatlarla uzun zamandır iletişime geçmediklerini ve hâlâ Falun Dafa'ya sempati duyup duymadığından emin olmadıklarını söylediler.

Ertesi gün şahsen görüşmeye müsait olduğunu söyleyen bir avukatı aradık. Görüştüğümüzde avukat, uygulayıcılar hakkında pek çok olumlu şey söyledi ve davamız için uzun bir mesafe seyahat etmeye istekli olduğunu dile getirdi. Tek bir telefon görüşmesi yeterliydi. Eğer bir Falun Dafa uygulayıcısı olmasaydı davayı almayacağını, çünkü başka birisinin seyahat masraflarını ödemeyi bile reddedebileceğini ekledi.

Bir uygulayıcı ona nasıl zulme uğradığını anlattı. Avukat çok etkilenmiş görünüyordu ve gözlerinde yaşlar vardı. Yıllar önce bu dünyada kutsal bir görevi olduğunu söyleyen bir falcıyla karşılaştığını söyledi. Avukat, görevinin Falun Dafa uygulayıcılarına yardım etmek olduğunu hissediyordu.

Avukat, Çin'deki Falun Dafa uygulayıcılarını temsil etmek için öne çıkan ilk avukatlardan biri olduğunu ve bizim için yalnızca suçlamaları reddedeceğini söyledi. Ele aldığı vakalardan bazıları Minghui.org'da bildirildi.

Toplantının ardından avukatın adalet duygusunun güçlü olduğunu hissettik ve onu işe almaya karar verdik. Ancak resmi bir sözleşme yapıp yapmayacağımızı sorduğumuzda, avukat buna gerek olmadığını söyledi. Ona meydan okumak istemediğimiz için kabul ettik. Bu yüzden yapmasını istediğimiz belirli görevlerin üzerinden geçmeden ona tam ödeme yaptık. Bunun büyük bir hata olduğu sonradan ortaya çıktı.

Dava Belgelerinin İncelenmesi

Ertesi gün avukat, uygulayıcının davasını incelemek için adliyeye gitti. Ancak çektiği fotoğraflara baktığımızda (belgelerin fotokopisini çekmesine izin verilmiyordu ama fotoğraf çekebiliyordu), fotoğrafların çoğunun çok bulanık olduğunu ve bazılarında bazı kelimelerin kesildiğini görünce şok olduk. Bir uygulayıcı avukatın bunu ciddiye alıp almadığını sorguladı ve diğerleri belki de yaşı nedeniyle cep telefonunu nasıl kullanacağını çok iyi bilmediğini söyledi.

Bazı avukatların, dava belgelerini inceledikten sonra, yetkililerin uygulayıcıları tutukladığında yasal prosedürü nasıl ihlal ettikleri veya onlara karşı deliller uydurdukları gibi yasal bir analiz yaptıklarını ve daha sonra ne yapılacağına dair önerilerde bulunduklarını duymuştuk. Ancak bu avukat bize, uygulayıcının davasının çok basit olduğunu ve göze çarpan hiçbir şeyin olmadığını söyledi, bu yüzden de konuyu onunla derinlemesine tartışmadık.

Uygulayıcıyla Buluşma

Bundan kısa bir süre sonra avukat, gözaltı merkezindeki uygulayıcıyı ziyarete gitti. Ondan Shifu’nun yeni makalelerini uygulayıcıya götürmesini ya da ona okumasını istedik.

Ziyaretten sonra avukata, uygulayıcıya makaleleri okuyup okumadığını ve bunun onun doğru düşüncelerini güçlendirmesine yardımcı olup olmadığını sorduk. Avukat doğrudan bir cevap vermedi. Birkaç kez sorduktan sonra, sonunda bir makalenin küçük bir bölümünü okuduğunu, ancak uygulayıcının iyi durumda olduğunu ve moralinin iyi olduğunu söyledi.

Avukata bundan sonra ne yapmamız gerektiğini sorduk. Hiçbir somut öneride bulunmadı, sadece duruşmayı beklememizi söyledi. Bu beklediğimiz şey değildi.

Bir uygulayıcı, avukatın mahkemeye, polisin uygulayıcıyı tutuklayarak yasayı nasıl ihlal ettiğini anlatan ve davanın reddedilmesini talep eden bir mektup yazıp yazmayacağını sordu. Avukat buna gerek olmadığını söyledi. Mahkemenin iddialarını bilmesini istemediğini, çünkü bilmeleri durumunda bunları çürütecek bir şeyler hazırlayabileceklerini iddia etti.

Ayrıca avukata, davayı bizzat görüşmek üzere yargıç veya davaya bakan polis memuru ile randevu alıp alamayacağımızı da sorduk. Ama ne teklif edersek edelim avukat bunu yapmamamız gerektiğini söyledi. Daha sonra kendisine gerçeğin yargıca nasıl açıklanacağı konusunda herhangi bir önerisi olup olmadığını sorduk. Eğer yargıçla kişisel bir bağlantımız olursa onunla özel olarak görüşebileceğimizi söyledi. Ancak hiçbir bağlantımız olmadığı için avukat başka bir şey söylemedi.

Sonunda savcılığa ve mahkemeye daha önce yazdığımız mektupların kopyalarını kendisine verdik ve bunlar hakkında bize geri bildirimde bulunmasını istedik. Bunları aldı ve bakacağını söyledi. Bu konuda ondan hiç haber almadık.

Duruşma

Uygulayıcının duruşmasına ilişkin bildirimi aldığımızda avukatın savunmasını görmek istedik ancak kendisi buna müsaade edemeyeceğini söyledi. Eğer yargıç bunu öğrenirse, avukata, mahkemede okumasına izin vermeden sadece ifadeyi sunmasını söyleyebilirdi. Ayrıca duruşma sırasında "duruma göre hareket etme”’nin de önemli olduğunu söyledi. Avukatın cevabını beğenmesek de ona yine de güvendik. Çok sayıda uygulayıcıyı temsil ettiğini ve dolayısıyla ne yaptığını bilmesi gerektiğini düşündük.

Duruşmadan iki gün önce avukattan uygulayıcıyla görüşmesini ve ona en azından duruşmaya hazırlanmasını söylemesini istedik. Yine gerek olmadığını söyledi. Uygulayıcının aile savunucusundan mesajı kendisine iletmesini istemek zorunda kaldık.

Duruşmadan önceki öğleden sonra avukat bize savunmasını gösterdi. Çok zayıf olduğu ve içeriğin bir kısmının “tarikat üyelerine” yönelik olduğu ortaya çıktı. Hatta, ÇKP'nin Çin'de Falun Dafa uygulamasının yasa dışı olduğu yönündeki iddiasını bile tasdik ediyordu.

Şok olduk ve mahkemede uygulayıcıyı temsil edip etmemesi konusunda düşünmemiz gerektiğini fark ettik. Ona davayı daha güçlü hale getirmek için bazı düzeltmeler yapıp yapamayacağını sorduk. Minghui'de yayınlanan bir şablonu sağladık ve ondan ifadesini buna göre düzeltmesini istedik. Bize ifadeyi hazırlamamızı, sonra inceleyeceğini söyledi. Aynı fikirde değildik.

Savunma ifadesi konusunda anlaşmaya varamadığımız için kendisini görevden alacağımızı söyledik ama kabul etmedi ve ifade üzerinde çalışacağını söyledi. Ancak saat 23.00'te (duruşmadan önceki gece) kendisiyle iletişime geçtiğimizde, söz verdiği gibi herhangi bir değişiklik yapmadığını anladık.

Sonunda uygulayıcıyı mahkemede temsil etmesi konusunda anlaştık. Tamamen doğru olmasa bile, en azından Dafa'ya karşı hala olumlu bir tutuma sahip olduğunu düşündük. Kendisine bir savunma ifadesi hazırladık ve bunu mahkemede okumasını istedik. Ancak kendi versiyonuna sadık kaldı ve kendisine hatırlattığımızda değiştirmeyi reddetti. Tüm oturum daha çok gösteri denemesi gibiydi ve sonuçlar umduğumuz gibi değildi.

Düşünceler

Şimdi geriye dönüp baktığımızda, avukatın kendisinden yapmasını istediğimiz neredeyse hiçbir şeyi yapmadığını fark ettik. Yine de bunu daha önce göremedik, hâlâ doğru düşüncelere sahip olduğumuzu ve avukatın bizim için bir şeyler yapmasına güvenmediğimizi düşünüyorduk.

Yaptığımız ilk hata, ilk görüşmede avukata körü körüne inanmaktı. Minghui'de onun hakkında pek çok haberin olduğu ve Dafa hakkında pek çok güzel şey söylediği doğruydu. Ama onun hala sıradan bir insan olduğunu, bu nedenle kolayca müdahale edilebildiğini ve zamanla değişebileceğini unuttuk. Tam olarak doğru olmayan şeyler söylediğinde bile, ona olan körü körüne güvenimizden dolayı bunu anlayamadık.

Ayrıca, avukatın uygulayıcıları temsil etme misyonunu daha iyi yerine getirmesine yardımcı olmanın bizim sorumluluğumuz olduğunu ve geride durup başarısızlığını izlemememiz gerektiğinin de farkına vardık. Görünürde avukat hukuki yolları kullanarak adaleti aramamıza yardım ediyordu. Ama daha yüksek bir seviyeden baktığımızda, onu kurtarmamızı bekliyordu.

Öğrendiğimiz derslerden biri, avukatla resmi bir sözleşme imzalamayı başaramadığımızdı; bu sözleşmede, uygulayıcıyı kaç kez ziyaret etmesi gerektiği, savunma ifadesini bizimle ne kadar sürede paylaşacağı, ödemelerin nasıl yapılacağı ve sözleşmeye aykırı davranılması halinde ne yapılması gerektiği gibi yapmasını istediğimiz her şeyin en küçük ayrıntısı bile listelenmiş olmalıydı. Avukatın bize ne yapacağımızı söylemesine izin vermek yerine, liderliği kendimiz almalıydık.

Birbirimize bunun neden olduğunu da sorduk. Kurtarma sürecinin tüm sorumluluğunu kendimiz üstlenmediğimizi fark ettik. Daha titizlikle takip etmemiz, daha fazla emek harcamamız gereken pek çok alan vardı, ama bunu insan kalbimizden dolayı yapamadık. Umarım hepimiz bu derslerden ders alabilir ve gelecekte daha iyisini yapabiliriz.