25 Nisan 1999 sabahı, 10.000'den fazla Falun Gong uygulayıcısı, Çin Komünist Partisi'nin (ÇKP) merkezi hükümet kompleksi Zhongnanhai yakınlarında olan Pekin Devlet Temyiz Bürosu’nun önünde düzenli bir şekilde toplanmaya başladı. Onlar, oraya yıllardır keyifle uyguladıkları Falun Gong'u uygulamaya devam edebilmek için böyle bir ortamın kendilerine verilmesini istemek amacıyla gittiler.Buna ek olarak, son günlerde Tianjin şehrinde tutuklanan düzinelerce Falun uygulayıcısının serbest bırakılmasını da istediler. Tianjin polisi, onlara taleplerini Pekin'deki Devlet Temyiz Bürosuna götürmelerini söyledi ve onlar da tam olarak bunu yaptılar.
Uygulayıcıların sayısı büyüdükçe, kurnaz Parti yetkilileri, polisten temyizcilerin Zhongnanhai kompleksi önünde dizilmelerini istedi. Barışçıl protestocular, bunun arkasındaki gizli bir sebep olduğundanşüphelenmedikleri için bunu kabul ettiler. Bu, Parti yetkililerinin ellerine olayı saptırmak için ihtiyaç duydukları gerekli silahı verdi.
Parti yetkilileri, olayı bir grup insanın muaazam bir şekilde barışçıl ve sessiz bir şekilde haklarını isteyeyen kişiler olarak tasvir etmek yerine, "merkezi hükümet binasının (Zhongnanhai) kuşatılması" olarak nitelendirdi. Daha sonra devlet tarafından işletilen medya, sözde bu olayı kınamak için propaganda makinesini, sadece Çin halkını değil, tüm dünyayı aldatmak için en iyi şekilde kullandı.
ÇKP yetkilileri, Falun Gong'a sert muamelelerini "haklı çıkarmak" için yanlış ve aldatıcı yorumlar yaptılar. Dünyanın dört bir yanındaki insanların kafasında, 25 Nisan’daki temyiz başvurusu olumsuz çağrışımlar yapmaya başladı ve hala bunun ÇKP’nin bir aldatmacası olduğu hiç bir şekilde anlaşılmadan “Zhongnanhai Olayı” olarak anıldı.
Bu nedenle, olayın arkasındaki gerçekleri sunmak önemlidir, böylece insanlar yanlış yönlendirilmeye devam edilemeyeceklerdir. Sahte propaganda, 25 Nisan’ın temyiz başvurusunun Falun Gong’un siyasi güç ve daha başka şeyler istediğinin, ulus ve halk için tehlikeli olduğunun ve şiddetli bir tehdit oluşturduğunun kanıtı olduğunu iddia ediyor. Bu iddialar, Çin'deki ve yurtdışındaki Çin medyası tarafından art arda yayınlanarak olayın yanlış anlaşılmasına neden oldu.
Olayla ilgili dürüst bir soruşturma, ÇKP propagandasıyla yaratılan korkutucu tablodan çok daha farklı bir resim sunacaktır.
1. Olayların Sırası
Falun Gong uygulayıcıları Zhongnanhai'ye gitti çünkü Tianjin kentindeki Kamu Güvenlik Bürosu (PSB) yasadışı bir şekilde 45 Falun Gong uygulayıcısını tutuklamıştı. Falun Gong, insanların fiziksel ve zihinsel sağlıklarını iyileştirmelerine yardımcı olduğundan, uygulayıcıların sayısı anakara Çin'de hızla artmıştı. 1998'deki bir hükümet raporuna göre, Çin'deki Falun Gong uygulayıcılarının sayısı 70 ila 100 milyon arasındaydı. Bu ÇKP'nin Falun Gong’u potansiyel bir siyasi tehdit olarak görmesine neden oldu. Bazı devlet görevlilerinin bu durumdan, politik kredi kazanmak için problemler yaratmalarına neden oldu. Bu nedenle, hükümet tarafından kontrol edilen haber ajansları sürekli olarak Falun Gong'a saldıran gerçek ile ilgisi olmayan hikayeler ve makaleler yayınlamaya devam etti.
25 Nisan’daki itiraz, He Zuoxiu adlı bir ÇKP bilim adamının Gençler için Bilim ve Teknoloji’de (Tianjin Eğitim Koleji tarafından yayınlanan bir dergide) “ergenlik çagındakilerin qigong uygulamasını tasvip etmiyorum” başlıklı bir makale yayınlamasıyla birlikte tetiklendi. Makalede, Falun Gong’un akıl hastalığına yol açtığı konusunda hikayeler üretti ve Falun Gong'un, 19. yüzyılda ulusu tahrip eden ve bir isyanı başlatan Boksörlere benzer bir örgüt olabileceğini ima etti.Birçok Falun Gong uygulayıcısı bu iftiradan rahatsız oldu. Alternatif olarak, bazı uygulayıcılar hükümetin onayladığı temyiz yaklaşımını kullandı. 18 Nisan'da, Falun Gong hakkındaki gerçekleri bildirmek için Tianjin Eğitim Kolejine gittiler. Bu makale daha sonra neden bu suçlamaları bildirmenin başka bir yolu olmadığını açıklayacaktır.
Tianjin PSB onları taciz etmeye geldiğinde uygulayıcılar için bu büyük bir şaşkınlık yarattı. Kamu Güvenliği Bürosu uygulayıcılarla uygun şekilde iletişim kurmayı reddetti. Bunun yerine, bazı uygulayıcıları dövmek için insanlar gönderdiler. 23 Nisan'da, uygulayıcıları dağıtmaya ve onları tutuklamaya başladılar; bu, sonunda Falun Gong uygulayıcılarının gerçeği hükümete bildirdikleri tek kanalı engelledi.Uygulayıcılar, daha yüksek bir otoriteye başvurmak için 25 Nisan'da Pekin'e gittiler. Masum insanların serbest bırakılmasını, egzersizlerin uygulanacağı açık ve yasal bir ortamın ve hükümetin Falun Gong uygulayıcılarına uzun süredir uyguladığı baskının hafifletilmesini istediler.
Başlangıçta, uygulayıcılar Devlet Temyiz Bürosu etrafında toplandılar. Daha sonra, birkaç polis onlara bir yerin güvenli olmadığını ve başka bir yerin sınırların dışında olduğunu söyledi. Polis talimatlarını takiben uygulayıcılar Zhongnanhai boyunca iki gruba ayrıldı. Daha sonra, He Zuoxiu, uygulayıcıları rahatsız etmeye çalışmak için geldi; ama kimse ona cevap vermedi.
Bir tanığın ifadesine göre, 24 Nisan akşamı, Kamu Güvenliği Bölümünde çalışan bazı uygulayıcılar, Zhongnanhai'ye isim kartlarını göndererek durumu görüşmek için bir şans istedi. Cevap gelmedi. Sabah saat 9: 00'da, uygulayıcılar, bazıları meditasyon matlarıyla, Zhongnanhai yakınlarındaki Fuyou Caddesi'nde toplanmaya başladı. Pek çoğu Pekin dışındaki şehirlerdendi.
25 Nisan günü sabah saat 6'da, Fuyou Caddesi'nin kuzey girişine bir tanık gitti ve polislerin Zhongnanhai'ye giden yolu tıkadıklarını keşfetti. Uygulayıcıların hiç biri oraya zor kullanarak gitmeye çalışmadı, ancak şaşırtıcı bir sahneye tanık oldular.Polis ilk olarak uygulayıcıları sokağın doğu tarafından batı tarafına doğru yönlendirdi ve sonra onları güneye Zhongnanhai'ye doğru yönlendirmeye başladı. Bu arada, polis tarafından yönlendirilerek getirilen başka bir grup da diğer yönden geldi ve her iki grup Zhongnanhai'nin ana girişinin önünde bir araya geldiler. Medya’ya göre, Zhongnanhai önünde toplanan 10.000'den fazla uygulayıcı vardı.
Kısa sürede her yönden uygulayıcılar geldi. Zhongnanhai binasının dışındaki tüm kaldırımları doldurdular. Ancak trafik hiç engellenmedi; Engelliler için olan yol bile açıktı. 70 yaşında ve 80 yaşında erkek ve kadınlar, neredeyse hamilelik sürelerinin sonuna gelmiş olan hamile kadınlar ve yeni doğan bebeklerini tutan anneler vardı. Birçoğu, tuvaletleri kullanmak için gereken süreyi azaltmak için neredeyse hiç yemek yememiş ya da su içmemişlerdi.Uygulayıcılar sokaklarda dolaşmadı, sloganlar atmadı veya hareketler yapmadı ayrıca kavga da etmedi. Çin'de hükümete hitap etmek, aslında PSB'den izin almayı gerektirmiyor. Her uygulayıcı sadece kendi görüşlerini temsil etmeye gitti. Kendilerinin ve arkadaşlarının yaşadığı kötü muameleyi bildirmeye geldiler ve herhangi bir yasa veya düzenlemeyi ihlal etmediklerini söylediler. Uygulayıcılar, endişelerini dile getirme ve hükümetten anlayış ve destek arama hedefine ulaştıklarını düşündüklerinden, saat 11: 30'da sessizce dağıldılar. (1)
2.Toplanmanın Nedenleri
Yüzeyde, 25 Nisan temyizinin Tianjin tutuklamaları ve He Zuoxiu'nun bir Falun Gong karşıtı makalesi tarafından tetiklendiği görülüyordu. Altta yatan asıl sebep, merkezi yetkililerin Falun Gong'un benzeri görülmemiş popülaritesi konusundaki endişesinden kaynaklandı. Bay Li Hongzhi'nin 1992'deki halka açık ilk konferansından yedi yıl sonra, anakara Çin'de yaklaşık 70 ila 100 milyon Falun Gong uygulayıcısı vardı. Olayla ilgili tam bir anlayış kazanmak için, hem uzun vadeli hem de kısa vadeli sebeplerin olduğunu ve Komünist Parti içindeki siyasi mücadelelerle ilişkili olduğunu bilmek gerekir ve çok karmaşıktır.
A. Uzun Süreli ve Kısa Süreli Sebepler
25 Nisan temyizinin uzun vadeli nedeni, devam etmekte olan Falun Gong'un bastırılmasıydı. Falun Gong'un hızla yayılmasıyla birlikte, merkezi otorite halk üzerindeki kontrolünü kaybetmekten korkuyordu.Hükümet bu nedenle Falun Gong'u medya aracılığıyla küçük düşürerek, kitaplarını yasaklayarak, yeraltı soruşturmaları yaparak ve son yıllarda da egzersiz uygulama alanlarını engelleyerek zayıflatmaya çalışıyordu. Hükümet zaten Falun Gong'u uyguladıkları için uygulayıcıların ortamını çoktandır tahrip etmeye çalışıyordu. Bu Baskı ile ilgili gerçekleri ifade etmenin, merkezi yetkililere itiraz etmekten başka bir yolu yoktu. 25 Nisan toplantısı sadece bunu yapmayı hedefledi.
Merkezi yetkililer, 17 Haziran 1996'da Falun Gong eleştirilerini başlattılar. O gün, Guangming Daily (Devlet Konseyi'nin resmi sesi, sadece hükümet yetkililerinin görüşlerini yansıtan gazetede), Falun Gong'u eleştiren bir makale yayınladı ve onu" bilim karşıtı "ve" batıl inançlı " olarak etiketliyerek uygulayıcılarını da" aptallar "olarak nitelendirdi.
24 Temmuz 1996'da, Çin Haber Yayın Ofisi ülke çapında "acilen Falun Gong (2) dahil olmak üzere beş kitaba el koyma" hakkında bir bildiri yayınladı. Ardından, onlarca gazete ve dergi, Falun Gong'a karşı yapılan bu kampanyaya katılmaya başladı. He Zuoxiu gibi bazı akademisyenler de kampanyada aktif oldular. Falun Gong'u karalamak için "bilim adamı" olma vasıflarını kullandılar. Ulusal Yayın Merkez Ofisi ve Merkez Propaganda Bakanlığı da tüm yayıncı şirketlere Falun Gong ile ilgili kitapları basmayı yasakladı.
Bazı resmi departmanlar 1997 yılının başında Falun Gong'u soruşturmaya başladı. Kamu Güvenliği Bakanlığı, Falun Gong'un sözde yasadışı dini faaliyetler kategorisine uyduğu mantığını kullanarak ülke çapında bir Falun Gong soruşturması yaptı. Falun Gong uygulaması böyle bir faaliyet içermediğinden, bu soruşturma hiç bir delil bulamadı. İlgili resmi bölümler daha sonra Falun Gong'u izlemek için bir ekip kurdu. Bu arada, bütün Beden Eğitimi bölümlerine Falun Gong etkinliklerini araştırmalarını emretti. Her ne kadar Beden Eğitimi departmanlarından gelen tüm cevaplar olumlu olsa da ve raporların Falun Gong'un sağlığı düzelten, hastalıkları iyileştiren ve yasadışı dini unsurları olmayan bir etkinlik olduğunu göstermesine rağmen, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Falun Gong faaliyetlerinin yakından izlenmesinin gerekliliğini ısrarla vurguladı.
21 Temmuz 1998'de, bazı resmi bölümler, Bay Li Hongzhi'nin kötü bir tarikat yaydığını ve "kilit" Falun Gong üyelerinin suçlu eylemler yürüttüğünü vurguladı. Duyuru ayrıca, tüm yerel Kamu Güvenliği ve Siyasi Koruma departmanlarına, bu insanların iç faaliyetlerini araştırmasını ve Falun Gong uygulayıcıları arasında ne olursa olsun bir suç kanıtı arayıp bulmasını emretti. O halde, Kamu Güvenliği’nin Falun Gong'u herhangi bir kanıt olmadan suçlu olarak nitelendirdiği açıkça görülüyordu. Bu, başka bir deyişle, soruşturmadan mahkum etmekti.
Bu belgenin yayınlanmasından sonra birçok yerel PSB, Falun Gong faaliyetlerinin yasadışı olarak değerlendirildiğini açıkladı. Grup egzersiz uygulamalarını dağıttılar, uygulayıcıların özel mülklerine el koydular ve Falun Gong uygulayıcılarını gözaltına aldılar, tutukladılar, dövdüler ve sözlü olarak taciz ettiler. Bazı bölgelerde, uygulayıcılar para cezasına çarptırıldı ve Falun Gong ile ilgili kitaplar yasaklandı. Uygulayıcılar birçok kez normal kanallardan itirazda bulunmaya çalıştılar, ancak başarılı olmadılar.
Çin anakarasında yalnızca bir tek resmi ses vardır, resmi olarak yasaklamadan önceki yıllarda Falun Gong'u eleştiren, lanetleyen ve iftira eden birçok makale yayınlandı. Fakat, Falun Gong'u savunan hiçbir makale yayınlanamadı. Başka seçeneklerin bulunmadığı bu koşullar altında, Falun Gong uygulayıcıları Pekin'deki, hükümetten uygulama yapabilecekları serbest bir ortamın verilmesini istediler. Kısacası, 25 Nisan’daki temyiz, hükümetin Falun Gong’u uzun zamandan beri karalamasından kaynaklanıyordu. Ek olarak, uygulayıcıların anakara Çin'deki gerçekleri bildirmekten başka gidecek bir yeri yoktu - konuşma özgürlüğünü uygulamanın başka yolu yoktu.
Diğer, kısa vadeli temyiz nedeni, yukarıda belirtildiği gibi, Tianjin olayında tutuklanan uygulayıcıların serbest bırakılmasını istemekti. Bu olayın Tianjin'deki yetkililere bildirilmesi girişimi, 45 uygulayıcıyı tutuklayan Tianjin PSB ile sonuçlandı. Çin anakarasında bir temyiz başvurusu yalnızca yasal olarak korunan bir hak değil, aynı zamanda uygulayıcıların gerçekleri bildirmek için kullanabileceği tek kanaldır. Uygulayıcıların Pekin'de toplanması yasaldı; tek problem, katılan insan sayısının çok fazla olmasıydı.
B. Politik Nedenler
Hükümetin 25 Nisan olayına yol açan baskısı muhtemelen üst düzey yetkililer arasındaki siyasi mücadelelerle ilişkiliydi. Merkezi hükümet içindeki farklı gruplar, Falun Gong hakkında çeşitli görüşlere sahipti. Bunların arasında, birkaçı, siyasi kariyerlerini ilerletmek için Falun Gong'u yok etmekten faydalanmaya çalıştı. Central News Agency'den (Taipei'den 5/4) çıkan bir rapora göre, hükümetin 25 Nisan olayının arkasındaki siyasi planı "yakalamadan önce serbest bırakma" ve " [ Falun Gong'a karşı hükümet tarafından] acı çektirme olarak tanımlanabilir. Amaç, Zhongnanhai'nin baskı altında görünmesini sağlamak ve ardından hükümetin bu sözde tehdidi ortadan kaldırma konusundaki gücünü göstermesini sağlamak için Falun Gong'u yasaklamaktı.
1996'nın başlarında, Falun Gong'un hızlı gelişimi, merkezi hükümetteki bazı bölümler tarafından fark edildi. O sırada Devlet Konseyi Genel Sekreteri Luo Gan, Kamu Güvenliği Bakanlığına gizli bir soruşturma yürütmesini emretti. Kamu güvenliği sistemindeki personel çeşitli Falun Gong faaliyetlerine gizlice katıldı, ancak hiçbir suç işleyişine dair kanıt bulunamadı.
Kanıt bulunmamasına rağmen, hükümetin içinde Falun Gong ile nasıl başa çıkılacağı konusunda hala iki görüş vardı. Bir taraf Falun Gong'un politik bir sorun olmadığını düşünüyordu. Bu nedenle yasaklanmamalıdır. Diğer taraf ise, potansiyel olarak Komünist Parti rejimine karşı bir güç olabileceğini düşündükleri Falun Gong'un artan popülaritesi ve etkisi konusunda endişeliydi. Bu yüzden, yasaklamakta ısrar ettiler. 1998'in başlarında Politik ve Hukuki İşler Merkezi Komitesi Sekreteri Luo Gan, Falun Gong'un yasaklanmasını aktif olaraksavundu. Başbakan Zhu Rongji bu fikri reddetti ve Başkan Jiang Zemin hiç bir görüş belirtmedi.
Luo Gan, Çin Bilim Akademisi'nden He Zuoxiu'nun bir akrabasıdır. He Zuoxiu, medyayı Falun Gong'a iftira etmek için açıkça kullandı ve Falun Gong ile merkezi hükümet arasında çatışma yaratmaya çalıştı. Amacı, Komünist Partideki tüm grupların, Falun Gong'un yasaklanmasının doğru ve gerekli olduğu konusunda hemfikir olmasına neden olacak olaylar yaratmaktı. 25 Nisan olayından sonra, Luo Gan, Falun Gong'un onlarca milyon takipçisi olduğunu, dini ve batıl inançlı bir yapıya sahip olduğunu ve şu anda New York'ta yaşayan Bay Li Hongzhi'nin karmaşık bir uluslararası bağlantı ağına sahip olduğundan şüphelenildiğini bildirdi. O, Falun Gong'un sosyal istikrar için potansiyel bir tehdit olduğunu bildirdi. Bu görüşler, Falun Gong'un potansiyel "tehdidini" abartmayı amaçlayan Hong Kong ve uluslararası medyaya bile geniş çapta dağıtıldı.
Aslında, Falun Gong, üyeliği veya hiyerarşisi olmayan çok esnek bir şekilde organize edilmiş bir uygulamadır. Bu uygulayıcılar bir organizasyonu olmadan nasıl bu kadar “iyi organize edilmiş ve yönlendirilmiş” gibi görünebilir? Kamu güvenliği memurlarının uygulayıcı gibi davranmasının nedeni bu olabilir mi? 25 Nisan’daki temyizden üç gün önce, kamu güvenlik departmanları temyiz hakkında çoktan bilgi almış ve durumu yakından izlemeye başlamıştı. Bu bilgiyi olaydan önce bildirmediler, ancak suçu üstlenmeyi tercih ettiler. Bu "hareket etmeden önce acı çekmek" değil miydi?
Diğer kanıtlar, 25 Nisan olayının kamu güvenliği personeli tarafından kurulan bir tuzak olduğunu ve masum Falun Gong uygulayıcılarının bu tuzağa girmeden tuzağa düştüğünü gösterdi. Bir sonraki kısım bu konuyu analiz edecektir.
3. Bazı Açıklamalar
A. Uygulayıcılar, Yetkililer tarafından Kandırılarak Zhongnanhai’nin etrafında çember oluşturmaları sağlandı
Falun Gong uygulayıcılarının Zhongnanhai'yi "çevrelediği" iddia edildi, çünkü bölgenin etrafında bir çember oluşturdular. Aslında, bu düzenleme Güvenlik Departmanı tarafından yapıldı. Bu yazının ilk bölümünde, olayların görgü tanığı olan birinin gördüklerini paylaşmıştık. O, bize Falun Gong uygulayıcılarının, Zhongnanhai'nin ön girişinde birleşen ve bir daire oluşturan iki güzergah almaya polis tarafından yönlendirildiğini belirtmişti. Bu tanık bize gerçekleri anlatırken bile, polisin insanları kandırdığını fark etmemişti. Sadece gördüklerini anlatıyordu. Falun Gong uygulayıcıları dahil birçok kişi, bu açıklamayı okuduktan sonra bile bu durumun farkında değildi. Ta ki 24 Haziran'a kadar, bazı uygulayıcılar bu komployu İnternet'te yayınladıkları bir makalede belirtene kadar, hiç kimse bunun komplo olduğunu anlamamıştı.
25 Nisan olayından üç gün önce, Güvenlik Departmanı bilgi almıştı ve durumu yakından takip ediyordu. Bilgiyi bildirmemeyi ve daha sonra eleştiriyi almayı seçtiler. Ayrıca, Zuoxiu'dan olayla ilgili yorum yapması istendiğinde, “Şu an için, yorum yapmayacağım çünkü bütün bu düzenlemeyi mahvetmek istemiyorum” dedi. (3)
Bazı hükümet departmanlarındaki insanlar 25 Nisan olayını planladı mı? He Zuoxiu'nun makaleleri ve Tianjin Güvenlik Bürosu'ndaki Falun Gong uygulayıcılarının tutuklanması tek bir ana planın parçası olan küçük tuzaklar olabilir mi?
B. Falun Gong Uygulayıcıları, Sadece Adalete Başvurmak İçin Pekin'e Gitti
Uygulayıcılar Pekin ve Tianjin'e gittiler, çünkü gerçeği bildirmenin ve onlara karşı yayılan iftira için çözüm aramanın başka yolu yoktu. Aldıkları yaklaşıma Çin hukuku ile korunan bir hak olan "temyize gitmek" deniyor. “Çin Halk Cumhuriyeti Anayasası” ndaki 41. maddeye göre, vatandaşların herhangi bir ulusal kurum ve personele eleştirilerini ve önerilerini sunma hakları vardır. Vatandaşların, yasaları ihlal eden veya sorumlulukları yerine getirmeyen kurum veya personel davranışlarıyla ilgili olarak dava açma, dava açma veya ulusal kurumlarla konuşma hakkı vardır. Çin'in “İtiraz Kodlarının 10. Yasası” nda, itiraz sürecindeki konuların ilgili yürütme birimlerine veya bu birimlerin bir üst seviyesindeki birimlere karar almak üzere sunulması gerektiği belirtilmiştir. Bunun nedeni bu makamalar karar vermek için yasal haklara sahiptir.
Tianjin PSB, 23 Nisan'da uygulayıcıları tutukladıktan sonra, bazı uygulayıcılar, gerçekleri temyiz etmek ve sunmak için Tianjin Şehri hükümetinin Temyiz Dairesinde toplandı. Ancak temyiz başvurusu iyi karşılanmadı. Bunun yerine, yaklaşık 40 kişi daha tutuklandı. Sonuç olarak, Falun Gong uygulayıcıları, Pekin'deki merkezi hükümet olan Tianjin Şehri hükümetinin üzerindeki makama itiraz etmek zorunda kaldı. Çin'de, temyiz PSB'ye başvurugerektirmez. Her uygulayıcı sadece kendisini temsil etmek için gitti oraya, arkadaşlarının ve akrabalarının yaşadığı haksız muameleyi rapor etti. Tianjin ve Pekin’de yapılan temyizler hiçbir hükümet kuralını ihlal etmedi.
Bay Li, her zaman Falun Gong uygulayıcılarına yasayı ihlal etmemeleri gerektiğini öğretti. Herhangi bir gerçek uygulayıcı, Falun Gong'un ilkelerinden biri olan bu öğretiye uyacak ve yasaları ihlal etmeyecektir. Bu nedenle, olaylar boyunca, uygulayıcılar her zaman barışçıl ve nazik davrandılar.Düzenliydiler ve polisin düzenlemeleri ve yönlendirmeleriyle işbirliği yaptılar. Temyiz Ofisi personelinin ve trafik polisinin kendilerine söylediklerini yaptılar ve yetkililerin onları dinlenmesi için beklediler. Tüm bu süreç herhangi bir taşkınlık veya slogan içermiyordu ve trafiği de engellemiyordu. Uygulayıcılar bölgedeki bütün çöpleri bile topladılar. Bu detaylar uluslararası medya tarafından bildirildi.
C. 25 Nisan Buluşması, Shifu Li Hongzhi tarafından yönetilmemiştir
Çin PSB tarafından hazırlanan on binlik raporda, Falun Gong'un kurucusu Bay Li Hongzhi, 25 Nisan olayının tamamını perde arkasına koymakla suçlandı. Aslında, Bay Li, Falun Gong konferansına katılmak için Avustralya'ya giderken Pekin'den geçti, ancak 25 Nisan'da Pekin'de değildi.Uçak biletinin maliyetini düşürmek için, Pekin ve Hong Kong'da kaldı. Transfer sırasında Pekin'de 48 saat kaldı ve 24 Nisan'da Hong Kong’a gitmek için Pekin'den ayrıldı. Çin hükümeti, bunun bir kaza olmadığını ve Bay Li'nin uçakları transfer etme bahanesini kullanırken bir şeyler planladığını iddia etti.
Çin hükümeti, herhangi bir organizasyon olmadan, bu kadar çok insanın Zhongnanhai'ye aynı anda nasıl geldiğini merak ediyordu. Aslında, uygulayıcıların kişisel bir ağ oluşturmasından ve egzersiz ortamından kaynaklanıyordu. Falun Gong'un yayılması çoğunlukla, bir kişinin kişisel olarak Falun Gong’dan yararlandıktan sonra arkadaşlarına ve ailelerine söyleyen bireysel uygulayıcılar tarafından yapılır. Birçok kişi grup halinde parklarda egzersizleri yapıyor. Bir örgütlenme olmadan ve bunu planlayacak resmi bir kimse olmadan, bu tür bir kişisel ağ aracılığıyla kısa bir süre içinde herhangi bir aktivite kısa sürede birçok insan tarafından doğal olarak bilinecekti.
D. "Organize Olmadan" 10.000 Kişi Nasıl Toplanabilir?
Bazı insanlar için, bu kadar çok insanın hiç bir organizasyon olmadan bir araya gelip temiyze gitmesine inanmak zor gelebilir. Gerçekten bu karar birbirinden bağımsız olarak verebilir miydi? 1980’de, John Lennon için Avrupa’nın her yerinde ve ayrıca dünyanın bir çok yerinde bir anda spontane bir şekilde kendiliğinden aynı anda toplanan insanları hatırlayalım. Afişlerle, çizimler, mumlar, ve müzikle aniden belirdi. Bunu kim düzenledi? Hangi komite onları gönderdi? Taşıdıkları fotoğrafları ve kayıtları kim dağıttı? Elbette, bun insanlar kendiliğinden geldiler içlerinden geleni yaptılar, bunun böyle olduğunu biliyoruz. 25 Nisan temyiz başvurusu da böyle oldu.
Bazı açıklamalar, "Eh, Zhongnanhai'deki disiplinin polisten daha fazla olduğu açıklandı. Tabii ki bu eğitimle ilgili bir konu." Evet, böylesine büyük bir kalabalığın bu denli disiplinli olması için kapsamlı bir eğitim gerekli olabilirdi. Fakat ya her birey yıllarca her gün kendini disiplin altına aldıysa – ani duygusal tepkiler bitene kadar gereken ilkeleri öğrendilerse ve kendilerini geliştirmeyi başardılarsa, ilk önce başkalarını düşünmeyi öğrenme ve her konuda daha iyi ve daha iyi bir kişi olmak için çabaladılarsa? Falun Gong çok ciddi bir uygulamadır. Zhongnanhai etrafında toplanan bu insanların her biri, ruhsal olarak gelişen kişilerdi, çok yüksek ilkeleri izliyorlardı, bu tutumları Falun Gong'da öğrendiklerini basitçe ortaya koyuyordu. Bu onların her gün sürdürmeye çalıştıkları davranış standardıdır - evlerinde, iş yerlerinde, okullarda vb.O halde Zhongnanhai'deki davranışları neden farklı olsun? Biri dikkatlice incelerse, anlaşılması o kadar zor değildir. Bir bireyin disiplinli olması kalabalıktan daha kolaydır. Bu, disiplinli bireylerden oluşan bir kalabalıktı. Trafik hiçbir şekilde bozulmadı, slogan atılmadı, pankartlar açılmadı ve hiç kimse taciz edilemedi veya gözü korkutulmadı. Falun Gong uygulayıcıları sadece kendi çöplerini toplamakla kalmadı, polis memurları tarafından atılan sigara izmaritlerini de topladılar. Bu açıkça politik bir protesto değildi.
4. Özet: "Sosyal İstikrarı Aslında Kimler Bozdu"?
Falun Gong uygulayıcıları örnek vatandaşlar olarak bilinir. İşyerinde çalışkan, kararlı ve dürüst çalışanlardır, onlar kişisel kazanımlar veya kayıplarla ilgilenmezler, kendilerine karşı katılardır ve başkalarına karşı hep nazik ve saygılı olurlar. Birçok Falun Gong uygulayıcısı, çalışma ünitelerinde en iyi çalışanlar olarak bilinir.Changchun şehrinde, işe alınan işverenler arasında , "Falun Gong uygulayan kişileri işe alacağız çünkü kafamızın rahat olmasını istiyoruz" işte böyle bir algı vardı. Evde, uygulayıcılar her zaman huzurlu ve uyumlu bir aile yaşamı sağlamak için çalışan iyi kocalar, iyi eşler ve iyi çocuklardır. Bu nitelikler sosyal düzeni bozmaz, tam tersi sosyal düzeni sağlar.
Falun Gong, sorunsuz çalışan bir toplumu sağlamak için şefkat, uyum ve dinginliğe önem verir. Bu, Çin rejiminin “her şeyden önce istikrar” sağlama arzusuyla iyi eşleşiyor. Sokakta, işte veya aileleri olsun olmasın, tüm Falun Gong uygulayıcıları, diğerlerine yardım etmek ve toplumun olumlu bir parçası olmak için ellerinden geleni yaparlar.Falun Gong'un toplum üzerindeki olumlu etkisini övmek ve benimsemek yerine, hükümet bunun yerine milyonlarca ve milyonlarca iyi insanı Çin rejiminin diğer tarafına kovaladı ve büyük bir ayrımcılığa huzursuzluğa neden oldu. Ebeveynler hapishanelere götürüldüler veya çalışma kamplarına gönderildiler, çocuklarını geride bıraktılar, hatta bazı çocuklar tamamen kimsesiz kaldılar. Aileler ve toplum, Çin rejiminin zulmüyle fiziksel olarak parçalandılar.Anneler kızlarını, oğullar babalarını ve komşular birbirlerini polise ve başkalarına ihbar etmeye iftira atmaya zorlandılar. Kelimenin tam anlamıyla, hiç kimsenin tarafsız kalmasına izin verilmedi. Falun Gong'u uyguladığı için sayısız öğrenci okuldan atıldı. Çok sayıda yetişkin işten atıldı ve uygulamalarından vazgeçmedikleri için ağır para cezasına çarptırıldı. Öyleyse Çin rejimine soruyoruz, sosyal istikrarı kim bozmuştur ?Eğer Falun Gong, bir şekilde, küçücük bile olsa, sosyal istikrarı bozduysa (ve bu henüz gösterilememiştir), o zaman Çin rejimi, uygulamanın yüz katını açıkça, gözle görülür olarak çoktan aştı.
Kaynaklar ve Dipnotlar
Source(1) 4/26, Merkez Günlük
(2) Zulüm, Temmuz 1999’da Çin’de başladıktan sonra Çin Falun Gong’un tanıtıcı kitabına Falun Gong adını verdi.
(3) Mingbao, 5/5/99, elektronik baskı. (Hong Kong gazetesi)
Kaynak: http://clearwisdom.net/html/articles/2008/4/25/96734.html: http://clearwisdom.net/html/articles/2008/4/25/96734.html
Telif Hakkı © 2023 Minghui.org'a aittir. Her hakkı saklıdır.
