İnsanların ÇKP'den Çekilmelerine Yardım Ederken Kendi İçine Bakmak

(Minghui.org) Çin'deki insanlara yapılan zulüm hakkında farkındalık yaratmak için telefon görüşmeleri yaptığımızda, Çin Komünist Partisi'nden (ÇKP) çekilmelerini istediğimizde veya ÇKP'nin gerçek doğası hakkında konuştuğumuzda telefonu kapatanlarla sık sık karşılaşıyoruz. Fa'yı çok okuduktan ve RTC [telefon görüşmesi] platformundaki diğer uygulayıcıların deneyimlerinden öğrendikten sonra, bazı içgörüler edindim.

Zihnimi Değiştirmek ve 'Benim Hakkımda” Diye Düşünmektense 'Onların Hakkında' Diye Düşünmeyi Öğrenmek 

Shifu Li Hongzhi şunları söyledi:

“Bilgelikten yoksun kaldığınızda, bu genellikle endişeli olmanızdan, zihninizde bir şeyler yapma konusunda endişeli olmanızdan, ona haddinden fazla önem vermenizden ve bu suretle de farklı tipte bir takıntı geliştirmenizden kaynaklanmaktadır. Aslında, çok sayıda şey ile birlikte, eğer insanlarla sakin ve yumuşak bir biçimde konuşursanız ve bütün o şeyleri mantıklı bir biçimde ele alırsanız, sahip olduğunuz bilgeliğin bir pınar gibi fışkırdığını göreceksiniz ve her bir cümleniz konuyu yakalayacak ve de her bir cümle gerçeği söyleyecektir. Bununla birlikte, takıntılı veya endişeli bir hale geldiğiniz an veya güçlü bir niyete sahip olduğunuz an, bilgeliğiniz ortadan kaybolur ve bunun sebebi, o anda tekrar insani taraf haline gelmiş olmanızdır, öyle değil mi? Doğru düşünceleri kullanmak için elinizden gelenin en iyisini yapmalı ve bir uygulayıcının durumu içerisinde kalmak için elinizden gelenin en iyisini yapmalısınız ve sonuçlar mükemmel olacaktır." (Metropolitan New York Fa Konferansında Fa'nın Açıklanması ve Öğretilmesi)

Kendimi Shifu Li'nin (Dafa'nın kurucusu) söyledikleriyle karşılaştırdığımda, çoğunlukla çok endişeli olduğumu fark ettim. Geri çekilmesine yardım ettiğim insanların sayısına odaklanmıştım ve bir şeyler yapmaya olan takıntım güçlüydü. Başarıya hevesliydim, gösterişçi ve rekabetçi bir zihniyete sahiptim. Kendimi doğrulamak istiyordum ve başkaları hakkında sakince düşünememiştim. Çoğu zaman bilgelikten yoksun olduğumu hissettim.

Pekin'deki Tiananmen Meydanında Falun Dafa için temyizde bulunduğum için tutuklandığımda polis karakoluna götürüldüm. Memurlar bana "Tiananmen Meydanı'na neden geldiniz?" diye sordu. Şöyle yanıtlar verdim: "Dafa'yı uyguladıktan sonra sağlığım düzeldi; Nasıl daha iyi bir insan olunacağını biliyordum; Kötü alışkanlıklarımın çoğunu düzeltebildim; öfkem daha iyi hale geldi” vb. Fakat onlar sıklıkla şöyle cevap verdiler: "Siz uygulayıcıların hepsi bunu neden söylüyorsunuz? ÇKP'nin insanların Falun Gong uygulamasına izin vermediğini bilmiyor musunuz?” Gözaltı merkezine nakledildiğimde bana da benzer sorular soruldu ama yine de onları ikna edemedim.

Yıllar sonra RTC platformunda Kanada'dan bir uygulayıcıyla konuştum. Ayrıca o da Falun Dafa'yı savunmak için Tiananmen Meydanına gitmişti. Kendisine aynı sorular sorulduğunda, “Polis için buradayım. Sizi arıyorum!" demişti. Polis memurları çok şaşırdılar ve nedenini sordular. “Size 'halkın polisi' denmiyor mu? İnsanların söyleyecek bir şeyleri olduğunda bunu yetkililere iletme sorumluluğu size aittir. İnsanlar İsa'nın tanrısal bir varlık olduğunu bilselerdi onu çarmıha germezlerdi.

“ÇKP, Falun Dafa'nın insanlara iyi olmayı öğreten ve siyasetle hiçbir ilgisi olmayan gerçek bir Budist uygulaması olduğunu bilseydi, zulüm olmazdı. Durumu üst makamlara bildirmek sizin sorumluluğunuzdadır. Bu yüzden sizi görmeye geldim." Polis bu mantığı anlamış görünüyordu ve onun evine gitmesine izin verdi.

Dafa'yı uyguladıktan sonra fiziksel ve zihinsel olarak nasıl fayda gördüğümü polise anlatmaya devam ettiğimde bunun "kendi hakkımda" olduğunu fark ettim. Fakat uygulayıcının tepkisi polisin bakış açısındandı. Polise, Falun Dafa'ya zulmedilmemesi gerektiğini amirlerine bildirmenin onların sorumluluğu olduğunu bildirdi. Konuştuğu her cümle amacına ulaşıyordu. Bu, Dafa hakkındaki gerçeği bilgelikle söylemek değil miydi?

Bu farkındalık beni şok etti ve düşündürdü. Doğru düşüncelere sahip olduğumu düşündüm, bu yüzden her türlü korkuyu bir kenara bıraktım ve Dafa'yı doğrulamak için Tiananmen Meydanına gittim. Polisle konuştuğumda dik durdum. Elbette yanlış bir şey yapmadım. Ama aynı zamanda “hakkımda” düşüncesinden de kurtulamıyordum ve polisi “kötü taraf” olarak görüyordum. Yani ne kadar dirensem de zulme uğradım.

Bu gerçekten kendimi düşünmemi sağladı. İnsanlarla telefonda konuştuğumda durumun benzer olduğunu fark ettim. Eğer "onlar hakkında" düşünebilirsek, bu Fa'nın standartlarını karşılayabilir ve karşı tarafın gerçeği daha iyi anlamasını sağlayabilir.

Peki, gerçeği açıklamak için 'benim hakkımda' olandan 'onlar hakkında' olana nasıl geçebilirdim? Şu anki anlayışım, bunun bir sınıfa bir şey öğretmeye benzediği yönünde: bir öğretmen yaklaşımını 'öğretmen odaklı'dan 'öğrenci odaklı'ya ve 'öğretmek istediğim şey'den 'öğrenmek için duymaları gerekenlere' değiştirir. İnsanlara ulaştığımızda, 'öznel' olmaktan 'nesnel' olmaya dönüşüm olan bir uygulama sürecidir.

“Zor”dan “Kolay”a

Yabancılara yapılan zulüm konusunda farkındalık yaratmaya başladığımda bunu çok zor buldum. 'ÇKP'den çekilmek, ettiğiniz zehirli yemini siler ve güvenliğinizi sağlar' veya 'ÇKP, hareketleri boyunca 80 milyon insanı öldürdü' ve 'ÇKP canlı organ topluyor ve buna Tanrı tarafından tahammül edilemez' gibi şeyler söylediğimde, dinleyen kişi bazen bunu anlamadı veya inanmadı. Yanlışlıkla siyasete katıldığımı düşünürlerdi. Bu yüzden sık sık bana küfreden ya da telefonu kapatan insanlarla karşılaştım.

Telefon görüşmesi yapmaya yeni başlayanlar için en zor şey ÇKP'den çekilme konusuna gelmektir. Bir yabancıyla konuşurken aniden “ÇKP üyesi misiniz?” diye soruyorsunuz. Çoğu zaman bu karşı tarafın rahatsız olmasına neden olur. Ama bunun yerine "ÇKP üyesi değilsiniz, değil mi?" diye sorarsak. İnsanların kendilerini daha az hassas hissetmelerine neden olur. Bu yüzden genellikle şunu soruyorum: "Ortaokulda Gençlik Birliği'ne katıldınız mı?" “Çalışmaya başladığınızda ÇKP'ye katılmadınız, değil mi?” Bu şekilde doğal olarak ondan çekilme konusuna gelebiliriz.

Bir diğer örnek ise, “Kaplan Yılı ve insanlar paniğe kapılıyor” diyerek sohbete başladığımda bazı kişiler hemen telefonu kapattı. Daha sonra ses tonumun çok olumsuz olduğunu fark ettim ve bunu "Kaplan Yılı neredeyse bitti ve umarım Tavşan Yılı daha iyi olur" olarak değiştirdim ve daha az kişi telefonu kapattı.

Gerçeği açıklamayı “zor”dan “kolay”a nasıl dönüştürebiliriz? Daha fazla telefon görüşmesi yapmanın ve konuşma konularımıza aşina olmanın yanı sıra, zor noktaları parçalara ayırmak ve bir sonraki aşamaya geçmeden önce bir süre bir noktaya odaklanmak etkili bir yöntemdir. Bunda iyi olduğumuzda, zahmetsizce ilerleyebiliriz.

Örneğin, 'Tiananmen Meydanı Kendini Yakma Olayı' hakkında konuşmaya başladığımda, insanların bu konuda şüpheleri varken bunu iyi açıklayamadım. Daha sonra telefon görüşmeleri yaptım ve insanların şüphe duyduğu farklı şeyleri ele almaya odaklandım. Daha sonra sorunları özetledim ve konuşacak birkaç şeye karar verdim: Birincisi, bir dakika içinde polis 20'den fazla yangın söndürücü getirdi. Görevdeyken neden yangın söndürücü taşısınlar? İkincisi, yanık hastasını gazlı bezle sarmak standart tıbbi uygulamalara uymaz. Hiçbir doktor buna inanmazdı. Son olarak, bunun spontane bir olay olması gerekiyordu, peki video neden bu kadar profesyonel görünüyor? Hiçbir fotoğrafçı buna inanmaz. Polis memurları, doktorlar ve fotoğrafçılar, insanların aşina olduğu üç tür meslektir.

“Sübjektif” olmaktan “Objektif” Olmaya Geçiş

Bazı insanlar bize geri bildirimde bulundu ve genellikle çok öznel olduğumuzu söyledi. Örneğin, insanlara doğrudan şunu söylüyoruz: 'ÇKP kötüdür. Suçları canavarca. Cennet ÇKP'yi yok edecek. ÇKP'den derhal geri çekin.' Editoryal çalışma eğitimi aldığımda bazı bilgiler edindim. Baş editör her zaman zulüm hakkında farkındalık yaratan makalelerde inandırıcı olmak için objektif olmamız gerektiğini vurguladı. Örneğin, 'ÇKP kötüdür' sonucuna varmadan önce gerçekleri sunmalıyız. Önce ÇKP'nin yaptığı kötü şeyler hakkında konuşmalı, gerçekleri analiz etmeli, örnekler vermeli ve başkalarından alıntılar yapmalıyız. Editörler olarak görüşlerimizi öznel olarak ifade edemeyiz. Editörün sorumluluğu, sonuçlarımızı destekleyecek gerçekleri ve açıklamaları seçmektir. Bu şekilde, rapor ikna edici olacaktır.

İnsanlarla ÇKP'nin şeytani doğası hakkında konuşurken objektif olmayı da hedeflemeliyiz. Sohbete aşina oldukları şeylerle başlayabiliriz. Örneğin, 1989'da Tiananmen Meydanı'ndaki katliamı yaşamış olsalardı, '1989'daki 4 Haziran öğrenci hareketini hatırlıyor musunuz? Öğrenciler yolsuzluğa karşı durmakta haksız mıydı? Yine de Deng Xiaoping vurulmalarını emretti. '200.000 kişiyi öldürmek 20 yıllık istikrar kazandıracak' dediği aktarıldı. Öğrenciler Çin'in geleceğidir. Ancak ÇKP sık sık kendisini Çin'in annesi olarak adlandırır; Bir anne kendi çocuklarını nasıl vurabilir? Söyle bana, ÇKP'nin korkunç olduğun düşünmüyor musun?'

Daha sonra ÇKP'nin 80 milyon Çinli insanın öldürüldüğü diğer hareketlerinden, Kendini Yakma Olayından ve Dafa uygulayıcılarından canlı organ toplanmasından bahsedebiliriz. Sonuç olarak, 'ÇKP'nin hala iyi olduğunu söyleyebilir misiniz?' diye soruyorum. Gerçeklerle karşı karşıya kalan insanlar genellikle şöyle derler: 'ÇKP çok kötü. Ondan ayrılacağım.'

'Cennet ÇKP'yi yok edecek' derdim. Bu özneldi. Bunun yerine, 'Denizaşırı birçok geçit töreninde, sık sık 'Cennet ÇKP'yi Ortadan Kaldıracak' ve 'Sadece ÇKP Olmadan Yeni Bir Çin Olacak' gibi mesajlar içeren pankartlar gördüm. Bunların dünya insanlarının görüşünü temsil ettiğini düşünüyor musunuz?' Objektif olursak, karşı tarafın söylediklerimizi kabul etmesi daha kolaydır.

Ayrıca subjektif olmak ve kendimiz sonuç çıkarmak yerine genellikle karşı tarafın düşünmesine ve kendi sonuçlarını çıkarmasına yardımcı olacak sorular sorabiliriz. Örneğin şu soruyu sorabiliriz: "Jiang Zemin [eski Parti başkanı] öldüğünde neden bu kadar çok insan kutlama yaptı?" Bu daha sonra Jiang Zemin'in yolsuzluğu konusuna yol açabilir. ÇKP'nin ne kadar yozlaşmış olduğuna dair örnekler verebiliriz ve şunu sorabiliriz: "Sizce ÇKP bu kadar yozlaşmışsa iyi mi?" Şunu da sorabiliriz: “ÇKP, tıpkı Sovyet Komünist Partisi gibi pek çok korkunç siyasi hareket gerçekleştirdi. Bir gün ÇKP'nin Sovyetler Birliği gibi dağılacağını mı düşünüyorsunuz?" Bu bizi subjektif bir sonuca varmaktan alıkoyuyor.

Ortak Zemin Arayışı

Sık sık farklı geçmişlere ve farklı bakış açılarına sahip insanlarla tanışırız. Bu nedenle onların görüşlerini dinlerken ortak bir zemin bulmamız bizim için çok önemli. Karşı tarafın Falun Dafa hakkında olumsuz bir düşüncesi olsa bile onları çürütmekten kaçınmalıyız. Böylece tek bir konu üzerinde tartışmaya girmekten, tartışma çıkarmaktan kurtulabiliriz. Diyaloğun ilerlemesine izin verebilir ve iyi niyetli ve etkileşimli bir konuşma yapabiliriz. Bu yaklaşım, iki taraf arasındaki uçurumu kapatabilir ve insanları kurtarmak için daha iyi fırsatlar yaratabilir. Bu aynı zamanda insanın egosunu bırakıp, önce başkasını düşünmesinin de bir tezahürüdür. İşte bazı örnekler.

1) İnatçı ve tartışmayı seven biriyle karşılaştığımızda öncelikle “Düşünceli bir insansın ve kendi bakış açın var. Bağımsız düşünen insanlara gerçekten saygı duyuyorum.” Daha sonra bir tartışma tonu kullanabilir ve fikirlerimizi karşı tarafa empoze etmemeye çalışırken konumumuzu düşürebiliriz, "Hadi bunun hakkında konuşalım ve söylediklerimin mantıklı olup olmadığını görebilirsin."

2) Çete üyesi gibi kötü adam olduğunu iddia eden biriyle karşılaştığımızda ona şunu söyleyebiliriz: “Sen adaletsizliğe karşı savaşıyorsun. Karşılaştırıldığında, ÇKP 80 milyon Çinliyi öldürdü ve gerçek çete odur.” Karşı taraf bu onayı aldığında şok olur ve çoğu zaman ÇKP'den çekilmeyi kabul eder.

3) Mantıksız görünen ve bize küfreden biriyle karşılaştığımızda, bu kişilerin genellikle açık sözlü olduklarını ve çoğu zaman yanılmalarını bitirdikten sonra hatalı olduklarını anladıklarını aklımızda tutmalıyız. Onlara şunu söylüyorum: “Endişelerinizi anlıyorum. Hadi onlar hakkında konuşalım. Senin rasyonel bir insan olduğuna ve kendi fikirlerin olduğuna inanıyorum. Bağımsız düşünen insanlara saygı duyuyorum.” Daha sonra ulaşmak istediğim konuşma noktalarına gidebilirim.

4) ÇKP ile Çin arasında ayrım yapamayan ve vatansever olduğunu söyleyen biriyle karşılaştığımda, genellikle konuşmanın başında benim de vatansever olduğumu ifade ederim, bu da birçok şüpheyi azaltmaya yardımcı olur: “Hepimiz Çin'iz. Çinli insanlar. Çin'i seviyorum ve Çin kültürünü seviyorum ama Komünizmi sevmiyorum. Komünizm Çinli değildir; onun atası Şeytan'a inanan Marx'tır.”

Gelişmeye ve Atılımlar Yapmaya Devam Etmek

Shen Yun'u her izlediğimde çok duygulanıyorum. Uygulayıcıların üstün becerileri, onların saf xiulian durumuyla birlikte seyirciyi derinden etkiliyor; bu da gösterileri canlıları kurtarmak için çok güçlü bir yol haline getiriyor. Başarının arkasında sanatçıların zorlu eğitimleri yatıyor. Sıradan insanların bir deyişi vardır: "Sahnede bir dakika, sahne dışında 10 yıla eşittir." Gerçeği açıklamak için de aynı prensip budur. Ayrıca becerilerimizi özenle geliştirmemiz gerekiyor.

Zihinlerinde çözmemiz gereken farklı “düğümler” olan farklı insanlarla karşı karşıyayız. Bizim için hazırlanan metinler tüm “düğümlere” hitap edemiyor. Konuşma konularımız üzerinde her gün düşünmemiz ve gözden geçirmemiz gerekiyor. Her birimizin kendi tarzına hangi kelime ve tonlara uygun olduğunu sürekli test etmek gerekiyor. Ayrıca uygulayıcı arkadaşlarımızın deneyimlerinden de ders almamız gerekiyor. Ancak başkalarını mekanik olarak kopyalamaktan kaçınmaya çalışmalıyız, bu da konuşmamızın daha az akıcı olmasına neden olur.

Uzun süre telefon görüşmesi yaptıktan sonra, aynı şeyi alışkanlık haline getirerek durağan bir duruma düşebilir ve gelişmeyi bırakabiliriz. Bunun yerine, telefonu kapatan veya dinlemek istemeyen biriyle karşılaştığımızda bunu kalbimizle yapmalı ve nedenini düşünmeye çalışmalıyız.

Shifu Li şöyle diyor:

"Xiulian uygulaması kişinin çabasına, gong'un dönüşümü ise Shifu'ya bağlıdır." (Birinci Ders, Zhuan Falun)

Eğer gelişme arzumuz varsa, Shifu bize yardım edecek ve aydınlatacaktır. Telefon ekibindeki birçok uygulayıcı arkadaş bu mucizevi deneyimi yaşadı.

Bir kişinin ÇKP'den çekilmeyi kabul ettiği durumlarla karşılaştım ama sonra ben yine konuşmaya devam ettim ve onlar da ben hala konuşurken telefonu kapattılar. Başka bir uygulayıcı bana şunu hatırlattı: "Telefon görüşmelerinizin iyi sonuçlandığından emin olmalısın. Geri bildirim alırsan daha iyi olur." Daha sonra sorunun ne olduğunu anlamaya çalışmak için kaydı tekrar oynattım. Bu kişinin ÇKP'den çekilmesine yardım ettikten sonra, onun duygularını ve tepkilerini göz ardı ederek, hazırlanan tüm konuşma konularını ısrarcı bir şekilde ele almak için çok istekli olduğumu fark ettim.

Gerçeği açıklama konusunda bir engel ile karşılaştığımızda, biraz zaman ayırıp fazla bencil, fazla subjektif veya fazla güçlü olup olmadığımıza bakmalıyız. Kavramlarımızı bir kenara bırakıp “ben ne söylemek istiyorum”dan “ne kadar anlayabilirler”e geçmeliyiz. Bu aynı zamanda benliği bırakmaya yönelik bir uygulama sürecidir.