Teksas, Anayasaya Aykırı Oylama Kural Değişiklikleri Nedeniyle Dört Savaş Bölgesi Eyalete Dava Açtı; Dava Yargıtay Tarafından Kabul Edildi ve 17 Eyalet Tarafından Destekleniyor

(Minghui.org) 7 Aralık'ta Teksas Eyaleti, Pennsylvania, Georgia, Michigan ve Wisconsin dahil olmak üzere dört savaş bölgesi eyalete karşı ABD Yüksek Mahkemesi'nde dava açtı. Dava, bu eyaletlerdeki seçim prosedürlerindeki değişikliklerin federal yasaları ihlal ettiğini, seçmenlere haksızlık ettiğini ve seçim bütünlüğünü sağlamak için alınan önlemleri gevşeterek ciddi sahtekarlığa yol açtığını savundu. Bu nedenle Teksas, yüksek mahkemeden bu dört eyaletteki seçim sonuçlarını anayasaya aykırı ilan etmesini istedi.

Bu dava hukukçulardan ve ortalama vatandaşlardan büyük ilgi gördü. 9 Aralık'ta, Missouri, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Kuzey Dakota, Oklahoma, Güney Carolina, Güney Dakota, Tennessee, Utah ve Batı Virginia dahil olmak üzere 17 eyalet girişime katıldı.

Teksas Başsavcısı Ken Paxton ve iki yardımcısı tarafından hazırlanan bu 154 sayfalık davada, ABD Anayasasının II. Maddesi, Bölüm 1, Madde 2'de belirtilen Seçmen Maddesinin Pennsylvania, Georgia, Michigan ve Wisconsin'de ihlal edildiğini gösterdi.

Seçmen Maddesi, seçmenlerin atanması ve seçimlerle ilgili kuralları yalnızca eyalet yasama organlarının belirlemesini şart kılabilir. Bu eyaletlerdeki mahkemeler tarafından oy kullanma kural ve usullerinde veya icra kararlarında yapılan değişiklikler, yalnızca eyalet yasama meclislerinin yasal haklarını ihlal etmekle ve ikamet edenlerin oy haklarını da baltalamakla kalmadı, aynı zamanda davacının (Teksas) ve Anayasaya sadık diğer eyaletlerin oy kullanma haklarını da zedeledi.

Dahası, bu dört savaş bölgesi eyalette, oy kullanma işlemi ve oy kullanma prosedürünü yöneten kurallar da, Eşit Koruma Maddesini ihlal eden eyaletten ülkeye farklılıklarda yapıldı.

Benzer bir durum, 2000 yılında Florida'da George W. Bush ile Al Gore arasında yapılan başkanlık seçimlerinde yeniden sayım anlaşmazlığı sırasında meydana geldi. ABD Yüksek Mahkemesi, Eşit Koruma Maddesi'ne dayanarak karar vererek Bush'un seçimi kazanmasına izin verdi.

Paxton, 8 Aralık'ta yaptığı bir basın açıklamasında, “Seçim süreçlerimizin bütünlüğüne duyulan güven kutsaldır ve vatandaşlarımızı ve bu Birlikteki Eyaletleri birbirine bağlar. Georgia, Michigan, Pennsylvania ve Wisconsin bu güveni yok etti ve 2020 seçimlerinin güvenliğini ve bütünlüğünü tehlikeye attı. Eyaletler, usulüne uygun olarak seçilmiş yasama meclisleri tarafından çıkarılan tüzükleri ve dolayısıyla Anayasayı ihlal ettiler. Hem eyalet hem de federal yasaları görmezden gelerek, bu eyaletler yalnızca kendi vatandaşlarının oylarının bütünlüğünü değil, aynı zamanda Teksas ve yasal seçimler yapan diğer tüm eyaletlerin de bütünlüğünü lekelemişlerdir," dedi. “Hukukun üstünlüğüne uymamaları, tüm seçim sonucu üzerinde karanlık bir şüphe gölgesi oluşturuyor. Şimdi Yüksek Mahkeme'den bu korkunç hatayı düzeltmek için devreye girmesini rica ediyoruz."

Dava için "Davalı Eyaletteki bazı yetkililer, pandemiyi, devamsızlık ve postayla oylama ile ilgili eyalet yasalarını göz ardı etmek için gerekçe olarak sundular. Davalı Eyaletler, yasalara uygun olarak alınmaları, değerlendirilmeleri ve sayılmaları konusundaki yasal kontrolleri ihlal etmek için vatandaşlarını on milyonlarca oy pusulası başvurusu ve oy pusulası ile boğdu” denildi. "İyi niyetli olsun ya da olmasın, bu anayasaya aykırı eylemler aynı tek tip etkiye sahipti - 2020 seçimlerini Davalı Eyaletlerde daha az güvenli hale getirdiler."

Yukarıdaki nedenlere dayanarak davacı, Yüksek Mahkeme'den her eyalet yasama organının yeni başkanlık seçmenleri atamasına izin vermesini talep etmiştir. Sanıklar tarafından halihazırda atanan seçmenlerin (Pennsylvania, Georgia, Michigan ve Wisconsin) kullandığı oylar, Seçmen Maddesini ve ABD Anayasası'nın On Dördüncü Değişikliğini ihlal ettiği için geçersiz kılınmalıdır.

ABD Anayasası'na göre, iki veya daha fazla eyalet arasındaki anlaşmazlıklar Yüksek Mahkeme tarafından çözülebilir. Bu davada, dört eyalet sanık olarak adlandırılmıştır ve söz konusu sorunlar birden çok yargı alanında yer almaktadır. Dolayısıyla dava, Yüksek Mahkeme'nin yetkisi dahilindedir.

Yüksek Mahkeme davayı kabul ettikten birkaç saat sonra 8 Aralık'ta davalı eyaletlerin 10 Aralık günü öğleden sonra 15.00'e kadar yanıt vermesini talep etti.

Çince versiyonu