Çin'de Komünizmin Gerçeği: Yoksulluk, Eşitsizlik ve Yolsuzluk

(Minghui.org) Zalimce hüküm sürmesine rağmen komünizmin bir eşitlik sistemi olduğu iddiasıyla, batı toplumundaki insanlar yanıltıldılar. Gerçeklere ve sansürsüz istatistiklere bakıldığında, bunun bir yoksulluk, eşitsizlik ve yolsuzluk işletmesi olduğunu göreceksiniz.

Aşağıda örnek olarak Çin'in kullanıldığı bir analiz bulunmaktadır. Bu analizin, insanların Çin Komünist Partisinin (ÇKP) doğasını tanımalarına ve kendilerini totaliter rejimden ve onun insan hakları ihlallerinden ve inanç zulümden uzaklaştırmalarına yardımcı olmasını umuyorum.

Çin'de Yoksulluk Sorunu

Çin İnsan Hakları Çalışmaları Derneği, kısa süre önce Çin'i Amerika Birleşik Devletleri'nden çok daha üstün olarak tanıtmak için bir rapor yayınladı ve Amerikan ailelerinin yarısının temel yaşamlarını sürdürmek için mücadele ettiğini gördüklerini söyledi. Açıklama doğru değildi ancak ÇKP'nin kontrolündeki çeşitli haber medyası aracılığıyla papağan gibi tekrar edildiğinde Çin halkını yanıltabiliyordu.

Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası tarafından açıklanan 2019 yılı için kişi başına düşen nominal gayri safi yurtiçi hasılaya (GSYİH) göre, ABD için kişi başına düşen GSYİH 65.000 doların üzerinde ve Çin için yaklaşık 10.000 $ idi.

Çin Başbakanı Li Keqiang Mayıs ayında yaklaşık 600 milyon Çinli vatandaşın aylık 1.000 yuan (veya 144 dolar) veya daha az gelire sahip olduğunu duyurdu. Pekin Normal Üniversitesi tarafından 2019 yılında yayınlanan bir araştırma raporu, Li'nin iddiasını destekledi. Rapor, 70.000 kişiyi örnekledi ve nüfusun % 43'ünün (veya 600 milyonun) aylık geliri 1.090 yuan'ın altında olduğu sonucuna vardı. Bunların arasında, 220 milyonunun aylık geliri 500 yuan'ın (veya 72 doların) altındadır.

Gini Endeksinin Sayı Oyunu

ÇKP'nin anlatılarını desteklemek için sayıları manipüle ettiği bilinmektedir. Örneğin, 1976'daki Tangshan Depremi'nden sonra, Çinli yetkililer ilk olarak 655.000 ölü sayısı bildirdi, ancak daha sonra 240.000'e düşürdü. Diğer taraftan, dağıtılan kupon sayısındaki ani düşüş (o dönemde kumaş veya gıda satın almak için bir gereklilikti),  en az 550.000 kişilik bir nüfus düşüşünü gösteriyordu, bu rakam başlangıçta açıklanan yüksek ölüm bilançosuyla eşitti.

Bir başka örnek de 1959-1961'deki insan yapımı kıtlıktı. ÇKP, ölü sayısını asla açıklamadı ve aslında konuyu araştırmacılar için bir tabu olarak ele aldı. Hong Kong Üniversitesi Beşeri Bilimler Kürsüsü Profesörü Frank Dikötter, bağımsız araştırmalar yürüttü ve Mao’nun büyük kıtlığı (Mao's Great Famine) adlı kitabında ölü sayısının en az 45 milyon olduğu sonucuna vardı.

Benzer şekilde, gelir eşitsizliğinin bir göstergesi olan Gini endeksi de Çin'de bir gizem olmaya devam ediyor. 1978'de Çin, 1994 yılında 0,4'e yükselen 0,3'lük bir Gini endeksi bildirdi. 2002 ile 2011 arasında Gini endeksinin resmi bir açıklaması yapılmadı. 2012'de Ulusal İstatistik Bürosu (NSB), 2002 ile 2012 arasındaki tüm rakamları aniden bildirdi ve endeksin 2003'te 0,479'dan 2012'de 0,474'e düştüğünü iddia etti.

Ancak bu rakamlar büyük bir şüpheyle karşılandı. Çin Avrupa Uluslararası İşletme okulunda ekonomi ve finans profesörü olan Xu Xiaonian, Ocak 2013'te The Atlantic'te "Çin'in Yeni Yayınlanan Eşitsizlik Verilerinin Gerçekte Ne Anlama Geliyor" başlıklı bir raporda, bu verilerin “kimsenin yazmaya cesaret edemeyeceği peri masalı" gibi olduğunu söylediği belirtildi. Ayrıca sosyal medyada da yazdığı ifade edildi, “Bir gazeteci beni aradı ve bugünün makroekonomik rakamları hakkında yorum yapmamı istedi. Böyle sahte rakamlar hakkında yorum yapmakla kafadan çatlak olmaz mıydım?”

0.4'ün üzerindeki bir Gini endeksi, genellikle siyasi istikrarsızlık ve sosyal çatışmalara yol açabilecek eşitsizlik olarak kabul edilir. Bu sayı 2000 yılında Çin'de 0,41'e ulaştığında, NBS bu tür verileri yayınlamayı bıraktı. Michigan Üniversitesi'ndeki bir araştırma ekibi, Çin'deki 7 ülke çapında anketi analiz etti ve bunlara göre Gini endekslerini hesapladı. Sonuçlar Mayıs 2014'teUlusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabında (Proceedings of the National Academy of Sciences) (PNAS) "Günümüz Çin'inde gelir eşitsizliği" başlığıyla yayınlandı.

Bu 7 anketin sayıları 0,483 ile 0,611 arasında değişmekte olup, ortalama 0,54'tür. Çin'deki bilgi sansürü göz önüne alındığında, gerçek sayı çok daha yüksek olabilir. Ancak 0.54 bile Çin'i dünyadaki büyük ülkeler arasında en yüksek Gini endeksi sınıfına koyabilir.

Nisan 2014'te Quartz'da yayınlanan bir makalede, "Çin'in verilerin geri çekilmesi, Çin'in giderek artan sayıda Çinlinin sinir bozucu bulduğu gerçeğine dikkat çekmeme çabası, Çin hükümetinin çıkarına olmuştur" ifadesi yer aldı.

Yolsuzluk: Nakit Ton Olarak Ölçüldüğünde

Gerçek Gini endeksi daha yüksek olabilir çünkü üst düzey yetkililerin büyük miktarda bildirilmemiş geliri vardır. Ulusal Enerji İdaresi kömür departmanının eski yöneticisi Wei Pengyuan, Mayıs 2014'te yolsuzluk nedeniyle soruşturuldu. Evinde büyük miktarda nakit bulunduğundan, yerel bankalar 16 para gişesi sağladı, bunlardan 4'ü yoğun kullanım nedeniyle yerinde hasar gördü. Sonunda, para 230 milyon yuan (veya 33 milyon $) olarak belirlendi.

Bir iş yöneticisi ve kıdemli ekonomist olan Lai Xiaomin, Çin Huarong Varlık Yönetimi'nin parti başkanı ve yönetim kurulu başkanıydı. Yolsuzluk ve rüşvet yoluyla biriktirdiği tüm servetin bir kısmını kendine ait olan sayısız kasada sakladı. Nisan 2018'de soruşturulduktan sonra yetkililer, ikametgahında toplam ağırlığı yaklaşık 3 ton (veya 6.600 pound) olan 270 milyon yuan (veya 39 milyon dolar) nakit buldu.

Yüksek memurların yanı sıra, üst düzey siyasi memurların - prensler olarak bilinen - çocukları da hem Çin içinde hem de denizaşırı ülkelerde biriktirilen büyük miktarlarda varlık biriktirdi. Bir Alman kamu radyosu olan Deutsche Welle, Nisan 2012'de 2.900 Çin prensinin yaklaşık 2 trilyon yuan (veya o sırada 320 milyar dolar) bir servete sahip olduğunu bildirdi. Finans, dış ticaret ve gayrimenkul başta olmak üzere birçok sektörü kontrol etmişlerdi. Raporda, “100 milyon Yuan'ın üzerinde servete sahip 3.220 Çinli arasında sadece 288'i yüksek memurların çocuğu değildir” diye yazdı.

Çince versiyonu