Bazı Minghui Makalelerinin Sonundaki Editörün Notlarıyla İlgili Anlayışım

(Minghui.org) Kısa bir süre önce Minghui.org, bazı görüş ve deneyim paylaşım makalelerinin sonuna bir editör notu eklemeye başladı. Notta, "Bu makalede ifade edilen görüşler, yazarın kendi görüşlerini temsil eder ve yazarın tek başına sorumlu olduğu görüşünü temsil eder. Okuyucular makalenin değerin, kendi başlarına değerlendirmelidir" diye yazmaktadır.

Bazı uygulayıcılar nedenini anlamadılar ve Minghui'nin bunu web sitesinde yayınlanan makalelerin içeriğinden kurtulmak için yaptığını söylediler. Hatta bazı uygulayıcılar Minghui makalelerine artık güvenilemeyeceğini de ilan ettiler. Örneğin, genç bir uygulayıcının kehanetleriyle ilgili yakın tarihli bir makale ciddi endişeler uyandırdı. Bazı uygulayıcılar, Minghui'de yayınlanan makalenin belirli bir süreden sonra yayını durdurmamızı tavsiye etti. Çin Komünist Partisinin (ÇKP) Hong Kong'da insan haklarını nasıl bastırdığını periyodik olarak söylemek gibi bizim uygulamamızla hiçbir ilgisi olmayan gündelik toplum işlerine karıştığımızı söylediler.

Bu görüşlerin yanlış olduğunu düşünüyorum. Her şeyden önce, Shifu Minghui'nin rolünü ve konumunu onayladı, bu yüzden bundan şüphe etmemeliyiz. İkincisi, ne zaman bir şey olursa, biz uygulayıcılar içimize bakmalı ve kendimizi geliştirmeliyiz. Bu, bir uygulayıcı için temel bir beklentidir. O genç uygulayıcının öngörüleri hakkındaki bu makale yayımlandıktan sonra, kehanete, zamana ve dünyevi meselelere olan takıntılarını fark eden uygulayıcılar arasında birçok tartışma oldu. O tek makale aracılığıyla, insani düşüncelerimizin çoğu açığa çıktı. Bu makale olmasaydı, takıntılarımız muhtemelen derinlemesine örtü altında kalırdı ve onların varlığını tanıyamazdık. Bu takıntıların farkına varmak ve onları salıvermek bizim için iyi bir şey değil mi?

Sanırım Minghui'nin editörün notunu bu makaleye ve diğer birçok kişiye neden eklediğinin bir açıklaması, birçok uygulayıcının Fa yerine diğer uygulayıcıları takip etme eğiliminden olmasıdır. Fa ilkelerinin anlaşılmasını derinleştirmek için bu örnekleri kullanmak yerine, diğer uygulayıcıların nasıl yaptıklarına odaklanıyorlar ve yüzeydeki bu eylemleri taklit etmeye çalışırlar. Uygulayıcılar arasındaki deneyim paylaşımının Fa'nın yerini alamayacağını düşünüyorum. Bir uygulayıcı, Fa'dan gelen kendi aydınlanması yerine, öncelikle başkalarının deneyimlerine dayanarak yargılarda bulunsaydı, bu ciddi sonuçlara yol açabilirdi. Çin'in zorlu ortamında, bu türden pek çok ders görmedik mi? Muhtemelen böyle bir boşluk, uygulayıcılarda o kadar yaygın ki Minghui editörü bu notu ekledi. Öyleyse kendimizi incelemeli ve bu alanda kendimizi geliştirmeliyiz.

Ek olarak, haftalık Minghui dergisi ve diğer süreli yayınlar, içeriğin gerçeği açıklamak için uygun ve etkili olduğundan emin olmak için çok çalışan Minghui gönüllüleri tarafından özenle hazırlanmaktadır. Endişeleriniz varsa, diğer uygulayıcılara açık bir şekilde bunları yaymayı bırakmalarını söylemek yerine Minghui ile iletişime geçip onlarla görüşebilirsiniz. Bazı makaleler ÇKP'nin acımasızlığını açığa vursa bile, insanların ÇKP'nin doğasını tanımasına yardımcı olacak iyi açılardır. Bu şekilde insanlar ÇKP'yi reddetmeyi ve kurtarılmayı seçerlerdi.

Özetle, kişisel tercihimiz yerine Fa'yı ve canlıları kurtarma ihtiyacına dayanan sorunları anlamalıyız. Ancak o zaman xiulian yolunda iyi yürüyebiliriz.

Bunlar benim kişisel anlayışım. Lütfen uygunsuz bir şey varsa bana bildirin.

Editörün notu: Bu makalede ifade edilen görüşler, yazarın kendi görüşlerini temsil eder ve yalnızca yazarın sorumlu olduğu görüşleri temsil eder. Okuyucular makalenin değerini kendi başlarına değerlendirmelidir.

Minghui.org'da yayınlanan tüm makaleler, grafikler ve içerikler telif hakkıyla korunmaktadır. Ticari olmayan çoğaltmaya izin verilir, ancak makale başlığı ve orijinal makaleye bağlantı ile atıf yapılmasını gerektirir.

Çince versiyonu