Darwin ve Evrim Teorisindeki Boşluklar (2. Bölüm)

(Minghui.org) Doğal seçilim yoluyla evrim teorisi, Charles Darwin'in 1859 tarihli Türlerin Kökeni adlı kitabında yayınlamasından bu yana pek çok yanlışla karşılaştı. Teori, farklı inançlarla çelişmektedir ve modern bilimsel bulgular, evrimi kanıtlayan üç maddenin (yani anatomi, embriyoların benzerliği ve arkeoloji) asılsız olduğunu kanıtlamıştır. Moleküler biyoloji ve genetik, evrim teorisinin imkansız olduğunu daha da göstermiştir. Aslında Darwin bile evrim hipotezini ilk kez ortaya attığında çekingen ve kuşkuluydu.

Bununla birlikte, Türlerin Kökeni Üzerine'nin 1859'da yayınlanmasının ardından kısa sürede büyük ilgi gördü. Komünist Manifesto'yu 11 yıl önce yayınlamış olan Karl Marx, onu benimsedi ve 1860'ta "Darwin'in kitabı çok önemli ve tarihteki sınıf mücadelesi için doğa bilimlerinde bana bir temel olarak hizmet ediyor" diye yazdı.

Hem Darwin hem de Marx, dindar ailelerde büyüdüler ve ilk yıllarında teoloji okudular. Ancak sırasıyla iki ateist sistemi, evrim teorisini ve komünizmi kurmaya devam ettiler. Myanmar, Mongla'daki bir keşiş, Darwin'in iblis bir kralın reenkarnasyonu olduğunu söyledi. Marx gibi o da bu dünyaya insanlığı yok etmek için geldi. Minghui.org, Marx ve komünizmi analiz eden "Ateist Çin Komünist Partisi Neden Üyelerin Sürekli Bağlılık Yemini Etmelerini Gerektiriyor?" gibi birçok makale yayınladı. Üç bölümden oluşan bu dizide Darwin'in hayatına ve evrim teorisine odaklanıyoruz.

(1. Bölümden devam)

2. Evrim Teorisinin Açıkları

PBS, 2001 yılında "Evrim" serisinde, dünyadaki hemen hemen her bilim insanının evrim teorisine inandığını bildirmiştir. Bu, halktan yoğun bir tepkiyi tetikledi. 2006 yılında tamamı doktora derecesine sahip 500'den fazla bilim insanı, Darwinizm evrim teorisi hakkındaki şüphelerini açıkça ifade eden bir bildiriye imza attılar.

Keşif Enstitüsü Bilim ve Kültür Merkezi'nin müdür yardımcısı John G. West, "Darwinistler, hiçbir ciddi bilim adamının teoriden şüphe duymadığını iddia etmeye devam ediyor, ancak yine de burada teori hakkındaki şüphelerini kamuoyuna açıklamaya istekli 500 bilim adamı var" dedi. "Muhalefeti bastırmak ve tartışmaları bastırmak için mahkemeleri, medyayı ve akademik kadro komitelerini kullanmaya yönelik Darwinist çabalar, aslında daha fazla muhalefeti körüklüyor ve daha fazla bilim insanının listeye eklenmesini istemek için ilham veriyor."

Avustralyalı moleküler biyolog Michael Denton, 1986 tarihli 'Evrim: Krizdeki Bir Teori' adlı kitabında evrime karşı kanıtları özetledi. "Darwin, hiçbir yerde, doğada evrimsel değişim yaratan gerçek bir doğal seçilim vakasına işaret edemedi... Nihayetinde, Darwinci evrim teorisi, yirminci yüzyılın büyük kozmojenik efsanesi için eksik ne de fazladır."

Aslında Darwin'in kendisi de evrimi bir hipotez olarak görmüş ve sonraki nesillerin bunu kanıtlayacak kanıtlar bulmasını ummuştur. Ancak giderek daha fazla çelişkili keşif ortaya çıktı. Evrim teorisi, türlerin doğal seçilim yoluyla dönüşümünü önerdi. Ayrıca karşılaştırmalı anatomi, paleontoloji ve embriyonik gelişimden destek talep etti. Ancak tüm bunlar artık modern bilim tarafından onaylanmamıştır.

Karşılaştırmalı Anatomi: Dairesel Bir Argüman

Evrim teorisi, eğer insanlar maymunlardan geldiyse, bu ikisinin benzerlikleri paylaşması gerektiğini varsayıyordu. İnsanlar ve maymunlar pek çok ortak noktayı paylaştıklarından, evrim teorisi böylece insanların gerçekten de maymunlardan evrimleştiği sonucuna vardı.

Ancak böyle bir mantık kusurludur ve sırf ikisi bazı benzerlikler taşıyor diye maymunların insanların ataları olduğu sonucuna varılamaz.

Bu noktayı gösteren bir örnek, eğer Joe, Jack'in oğluysa, Jack'ten daha genç olmalıdır. Ama Ava Amelia'dan küçük olduğu için onun Amelia'nın kızı olduğunu varsayamayız.

Ancak karşılaştırmalı anatomide homoloji, ortak atadan kaynaklanan benzerlik olarak tanımlanır ve homolojinin varlığı daha sonra ortak ata için kanıt olarak kullanılır. 'Evrimin Simgeleri: Bilim mi Efsane mi' kitabının yazarı Jonathan Wells, bunun "bilimsel kanıt kılığına giren döngüsel bir argüman" olduğuna inanıyordu.

Embriyonik Gelişim Aldatmacası

1866'da Alman biyolog Ernst Haeckel nüks fikrini öne sürdü, yani daha yüksek organizmaların embriyonik gelişimi, daha düşük türlerden daha yüksek türlere doğru evrim sürecini yeniden üretecektir. Örneğin, insan embriyosu rahim içinde gelişirken, balık gibi solungaçlara, maymun gibi kuyruğa sahip olmak gibi farklı evrim aşamalarından geçmiş olmalıdır. Bu, evrim teorisini kanıtlamak için evrim teorisini kullanan klasik bir döngüsel akıl yürütme örneğidir.

Haeckel'in ilk deneyimleri Darwin'inkine oldukça benziyordu. Üniversitede babasının isteği üzerine tıp okudu ama biyolojiyi daha çok seviyordu. Darwin 1859'da Türlerin Kökeni'ni yayınladığında, Haeckel zooloji doktorasını tamamladı ve Darwin'in sadık bir destekçisi oldu.

Tarihçiler, Haeckel'in sadece bir biyolog değil, aynı zamanda sanat eserlerinde birçok ince ayrıntıya dikkat eden tutkulu bir sanatçı olduğunu not ettiler. Ne yazık ki, nüks hipotezini desteklemek için embriyo resimlerini bozarak bu tür becerileri kullandı. Örneğin, insan embriyolarını balığa benzeyecek şekilde boyamış, farklı türlerin embriyoları arasındaki benzerlikleri artırmak ve farklılıklarını gizlemek için diğer bilim adamlarının çizdiği insan ve köpek embriyolarını kasten ve hileyle değiştirmiştir.

1866'da Haeckel, Organizmaların Genel Morfolojisi: Form Biliminin Genel Temelleri'nde, Charles Darwin tarafından yeniden biçimlendirilen soy teorisi tarafından mekanik olarak temellendirilen 24 embriyo resminden oluşan bir set yayınladı. 1874'te, bu grafikleri daha popüler olan 'Yaratılış Tarihi' adlı kitabına yeniden dahil etti. Grafiklerde, bir balık, semender, kaplumbağa, tavuk, domuz, inek, tavşan ve insan embriyosunun gelişiminin üç aşamasını kasıtlı olarak değiştirdi. Bu resimler daha sonra biyoloji ders kitaplarında derlenerek gerçekleri bilmeyen ve evrim teorisine körü körüne inanan nesiller boyu öğrencileri kandırmıştır.

1997 yılında İngiliz embriyolog Michael Richardson, 17 kurumdan bilim adamlarını 50 farklı omurgalının embriyolarını ve büyüme süreçlerini incelemek üzere bir araya getirdi ve dikkatle gözlemledi ve kaydetti. Ağustos 1997'de sonuçları Anatomi ve Embriyoloji üzerine "Omurgalılarda yüksek oranda korunmuş embriyonik aşama yoktur: mevcut evrim ve gelişme teorileri için çıkarımlar" başlıklı bir makalede ortaklaşa yayınladılar. Haeckel'in embriyoların yapılarını yalnızca ekleyip çıkarmadığını, aynı zamanda değiştirdiğini de buldular.

Yazarlar, "Tüm omurgalı embriyolarının aynı boyutta olduklarında bir aşamadan geçtiklerine dair son iddiaların aksine, kuyruk tomurcukları aşamasında en büyük uzunlukta 10 kattan daha büyük bir varyasyon buluyoruz" diye yazdı. "Araştırmamız, Haeckel'in omurgalılar için korunmuş bir evreyi değil, stilize edilmiş bir amniyot embriyosunu tasvir eden çizimlerinin güvenilirliğini ciddi şekilde baltalıyor."

Alman insan embriyoloğu Erich Blechschmidt 1977 tarihli 'İnsan Yaşamının Başlangıcı' adlı kitabında insan fetüslerinin baştan beri insan yapıları olduğunu ayrıntılı verilerle kanıtladı. Haeckel'in teorisinden bahseden kitap, “Biyogenetiğin sözde temel yasası yanlış. Amalar veya eğerler bu gerçeği hafifletemez. Küçücük bir doğru ya da farklı bir biçimde doğru değildir. Bu tamamen yanlış.”

Paleontolojiden Bulgular

Evrim teorisi, doğal seçilim yoluyla basitten karmaşığa doğru uzun bir yaşam sürecini özetlemektedir. Bu, organizmaların düşük organizmalardan yüksek organizmalara doğru geliştiği bir "evrim ağacı" olarak tanımlandı. Bununla birlikte, giderek daha fazla arkeolojik keşif, evrim teorisinin kendisini haklı çıkaramayacağını kanıtlamaktadır. Örneğin, arkeologlar Michael A. Cremo ve Richard Thompson, 1994 tarihli, 'İnsan Irkının Gizli Tarihi: Büyük Bilimsel Örtbas Ortaya Çıktı' adlı kitaplarında evrim teorisiyle çelişen 500 vaka listelediler. Dünyanın birçok yerinde bulunan kalıntılar, insan uygarlığının on binlerce, hatta yüz milyonlarca yıl önce var olduğunu kanıtladı.

İşte birkaç örnek. Darwin'in evrim teorisi, insanın yaklaşık 10.000 yıl önce ortaya çıktığına ve ilk canlı organizmaların en fazla 580 milyon yıl önce ortaya çıktığına inanmaktadır. Ancak 2 milyar yıl önce inşa edilmiş bir nükleer reaktör, 1972'de Afrika'nın Gabon Cumhuriyeti'nde keşfedildi; 1880'de ABD'nin Kaliforniya eyaletindeki Taibo Dağı'nın eteklerinde 55 milyon yıl öncesine dayanan birçok zarif taş alet ortaya çıkarıldı; arkeolog Y. Druet, 1968'de Fransa'da bir kireçtaşı tabakasından bazı farklı tipte metal borular buldu ve kaya tabakasının yaşı 65 milyon yıl önce, Amerikalı jeolog Virginia Steen-McIntyre tarafından tanımlanan bir dizi demir mızrağı 250.000 yıl önce yapılmış olduğunu keşfetti.

Arkeoloji topluluğu ayrıca birçok türün yüz milyonlarca yıl sonra evrimleşmeyi "reddettiğini" keşfetti. Bu da şüphesiz evrim teorisine bir başka ağır darbedir. Örneğin, İç Moğolistan'da bulunan taş otu fosillerinin izleri 125 milyon yıl önce Erken Kretase dönemine kadar uzanabilir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Kansas Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, günümüz taş balıklarının 125 milyon yıl önceki gelişim evrelerine, morfolojik özelliklere ve yaşam alışkanlıklarına sahip olmadığını buldular. Ne fark ama. Ayrıca bilim adamları yüz milyonlarca yıl önce tozlaşan arıları, yaklaşık 200 milyon yıldır evrimleşmemiş eğrelti otlarını ve 400 milyon yıldır çiftleşme alışkanlıklarını değiştirmemiş coelacanthları da keşfettiler.

Maymunlardan insana geçiş konusunda, evrimci bilim adamları henüz "maymunsu insan" geçiş türünün fosillerini bulamamışlardır. Sonuç olarak, bazı bilim adamları kasıtlı veya kasıtsız akademik dolandırıcılığa başvurdu. 1892'de keşfedildiği iddia edilen insanlar ve maymunlar arasındaki ara fosil Java Adamı, bir maymun kafatası parçası ve 40 metre uzaklıktaki bir insan bacak kemiği olduğunu kanıtladı; Maymun-insan fosili "Lucy"nin soyu tükenmiş bir maymun olduğu kanıtlandı - Australopithecus, insanlarla hiçbir ilgisi yoktu; 1861'den bu yana, paleontologlar art arda dünyada bir sansasyon yaratan ve kuşlar ile sürüngenler arasında bir geçiş türü modeli haline gelen altı "Archaeopteryx fosili" keşfettiler, ancak bunlardan 5'i daha sonra yapay olarak tanımlandı ve kalan fosilin keşfi herhangi bir tanımlamayı kesin olarak reddetti. Orijinal "kaşif", tahrifatın nedenlerinden birini itiraf etti: evrime çok fazla inandı.

3. Moleküler Biyoloji

Darwin'in evrim teorisi 1859'da yayınlandı. 1866'da Avusturyalı Katolik keşiş Gregor Mendel, genetiği doğuran “Bitki Hibridizasyonu Üzerine Deneyler” adlı makalesini yayınladı. Ancak Mendel'in katkısı, ölümünden yarım yüzyıl sonrasına kadar keşfedilmedi. Daha sonra evrim ve Mendel'in fikirlerinin evliliği, modern sentezin neo-Darwinizmini oluşturdu. 1950'lerde Amerikalı James Watson ve İngiliz Francis Crick, X-ışını mikroskobu kullanarak DNA çift sarmalının üç boyutlu yapısını keşfettiler. Crick, DNA'dan RNA'ya ve ardından proteine sentez sürecini kurdu. O zamanlar birçok bilim insanı, doğal seçilimin gen mutasyonu yoluyla gerçekleştiğine inanıyordu. Ancak biyolojik sisteme daha yakından bakıldığında, rastgele mutasyonla üretilemeyecek kadar karmaşık olduğu görülür.

Tek Hücreli Flagella'nın Karmaşıklığı ve Sistemikliği

Flagella (Kamçı), birçok tek hücreli organizmanın ve bazı çok hücreli organizmaların yüzeyinde büyüyen uzun ve ince bir protein molekülüdür. Yapısı, statorlar, rotorlar, ana miller, yatak burçları, bağlantı çubukları, ayar ve fren sistemleri vb. dahil olmak üzere bir motorunkine çok benzer. Flagellanın uzunluğu yaklaşık 15.000 nanometre ve en kalın kısmın çapı yaklaşık 20 nanometredir. Flagella motorunun hızı saniyede 100 kez mertebesindedir ve kontrolü hassastır ve çeyrek daire içinde fren yapıp dönebilir.

Yaygın bakteriyel flagella, bir çitanınkinden çok daha fazla olan bir saniyede kendi vücut uzunluğunun 60 ila 100 katı kadar bir mesafeyi koşabilir. Bakteriyel flagella, doğadaki en verimli ve gelişmiş moleküler motorlar ve nanomakineler olduğu kadar, saniyede 300-2.400 devir yapabilen en karmaşık protein makinelerinden biri olarak kabul edilir. Yüksek karmaşıklığı ve sistemi nedeniyle kamçı motoru, mikrobiyoloji, biyokimya, biyofizik ve yapısal biyoloji araştırmalarında her zaman zor bir nokta olmuştur.

Flagellanın çizimi

Flagella nasıl gelişti? Bunu Darwin'in evrim teorisi ile açıklamak zordur. Flagella motoru, yaklaşık 50 parça ve yaklaşık 30 çeşit protein molekülünden oluşur. Bunların sistematik olarak birleştirilmesi ve normal şekilde çalışması için belirli iç mekanizmaya göre aynı anda var olması gerekir. Her durumda, adım adım gelişen basit bir yapıdan başlamak imkansızdır. Tıpkı bir İsviçre saati gibi, herhangi bir parçası olmadan normal şekilde çalışamaz. Yalnızca katı prosedürlere göre üretilebilir ve kurulabilir ve kendiliğinden ve rastgele gelişemez.

Hücreler: indirgenemez karmaşıklığa sahip fabrikalar

Flagella ile karşılaştırıldığında, bir hücrenin yapısı ve işleyişi hem fiziksel hem de biyokimyasal olarak çok daha karmaşıktır.

DNA'nın kontrolünde, her hücrede yüzbinlerce, toplamda on milyonlarca protein molekülü üretilebilir. Hücreler birkaç saatte bir bölünür. Bu üretim verimliliği, zeka, bilgi ve dijitalleşmeyi bütünleştiren büyük ölçekli modern bir fabrika gibi birçok gelişmiş "üretim hattına" bağlıdır. Atölyelere, üretim ekipmanlarına, paketleme ofislerine, kontrol merkezlerine, iletişim platformlarına, taşıma sistemlerine ve atık bertaraf istasyonlarına sahiptir. Tam işlevler ve net bir iş bölümü alt sistemleri vardır.

İnsan hücrelerinin bir fabrika gibi çalıştığının bir örneği

Biyokimya profesörü Michael Behe, görme, kanın pıhtılaşması, hücresel ulaşım ve daha fazlasının örneklerini kullanarak, biyokimyasal dünyanın hassas bir şekilde kalibre edilmiş, birbirine bağlı parçalara sahip bir kimyasal makine cephaneliğinden oluştuğunu keşfetti. Bunu indirgenemez karmaşıklık olarak adlandırdı.

"Özetle, indirgenemez karmaşıklığın birden çok eş zamanlı mutasyon gerektirdiğini - yani evrimin düşündüğümüzden çok daha şanssız ama yine de mümkün olabileceğini - hayal etmek cazip gelebilir. Darwin'in Kara Kutusu: Evrime Biyokimyasal Meydan Okuma adlı kitabında, kaba talihe böyle bir çağrı asla çürütülemez” diye yazmıştı. “Şans, metafizik bir spekülasyondur; bilimsel açıklamalar nedenlere başvurur.”

Gen Mutasyonu Yoluyla Evrim: 10 Trilyon Dünyaya İhtiyaç Var

Arkeolog ve biyologların yanı sıra bazı matematikçiler de evrim teorisini sorgulamışlardır. 1950'lerde Amerikalı Manhattan Projesi mühendisi Stanislaw Ulam, matematiksel bir bakış açısıyla DNA'da büyük miktarda yaşam bilgisi olduğuna ve doğanın bu tür bilgileri üretmek için tamamen rastgele süreçlere güvenemeyeceğine inanıyordu.

Amerikalı moleküler biyolog Douglas Ax de hesaplamasını, dünyanın doğumundan günümüze kadar, yeryüzündeki tüm atomların amino asitleri oluşturmak için kullanıldığını ve tüm amino asitlerin rastgele mutasyonların permütasyon ve kombinasyon deneylerine katıldığını varsayarak yaptı. Deney dakikada bir tekrarlanırsa, deneyden rastgele mutasyon yoluyla normal bir protein molekülü üretmek için, deneyi aynı anda yapmak için 10 trilyon dünyaya ihtiyaç vardır. Açıkçası, bu imkansızdır.

2019 yılında Behe, 'Darwin'nin Devrilmesi: DNA Hakkında Evrime Meydan Okuyan' Yeni Bilim adlı yeni bir kitap yayınladı. "Rastgele mutasyona göre hareket eden bir doğal seçilim sistemi olan evrim, bir şeyin farklı görünmesine ve farklı davranmasına yardımcı olabilir. Ancak evrim asla organik olarak bir şey yaratmaz” diye yazdı.

Aslında, mutasyon bir gerileme sürecidir; en düşük biyolojik seviyelerde yeni bir şey yaratmak için DNA'daki hücrelere zarar verir. Behe, "Sofistike makineleri bu kadar kolay bir şekilde parçalayan bir süreç, karmaşık, işlevsel sistemler kuracak bir süreç değildir" dedi.

(Devam edecek)

Bu makalede ifade edilen görüşler, yazarın kendi görüşlerini veya anlayışlarını temsil eder. Bu web sitesinde yayınlanan tüm içeriğin telif hakkı Minghui.org'a aittir. Minghui, çevrimiçi içeriğinin derlemelerini düzenli olarak ve özel günlerde yayınlamaktadır.

Çince versiyonu mevcut