​Dr. Terri Marsh: Tarihin Doğru Tarafında Durmak

(Minghui.org) 7 Temmuz 2023'te ABD Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi, bir alt mahkemenin Falun Gong uygulayıcıları tarafından Cisco Sistemleri aleyhine açılan davayı reddetme kararını bozan bir görüş yayınladı. Davacılar şikayetlerinde, teknoloji şirketinin Çin Komünist Partisi'nin (ÇKP) inanç temelli grubun barışçıl uygulayıcılarına karşı yürüttüğü şiddet içeren bastırma kampanyasına ("douzheng") yardım ve yataklık ettiğini iddia etmektedirler. Dr. Terri Marsh'a göre bu gelişme, insan hakları ve Falun Gong için "büyük bir zafer" anlamına geliyordu.

Dr. Marsh, bu davanın davacılarını temsil eden baş avukat ve Washington, D.C.'deki İnsan Hakları Hukuk Vakfı'nın yönetici direktörüdür. Kendisi son 15 yıldır 13 davacı adına bu dava üzerinde çalışmaktadır: bir grup Falun Gong uygulayıcısı ve akrabaları adına.

Dr.Terri Marsh

Dr. Marsh'a göre, "Falun Gong, uygulayıcılara doğruluk, merhamet ve hoşgörüyü günlük yaşamlarına nasıl dahil edecekleri ve aydınlanmak için 'xiulian' ile nasıl bütünleşecekleri konusunda yol gösteren Doğu tipi bir manevi uygulamadır." ABD yasalarına göre, Falun Gong'un ilkeleri ve uygulamaları Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her Temyiz Mahkemesi tarafından belirlenen dinin yasal tanımıyla uyumlu olduğu sürece, Falun Gong bir din olarak nitelendirilir.

Dava 15 Yıl Önce Başladı

Dr. Marsh, Mayıs 2008'de Senato Yargı Komitesi duruşması sırasında bu davayı başlatmaya karar verdi; burada bir Cisco yöneticisi, şirketinin kısmen Falun Gong taraftarlarını ve diğer sosyal azınlıkları şiddetle bastırmak için geliştirilen ÇKP'nin "Altın Kalkan" gözetim aygıtına katılımı hakkında ifade verdi. Bu, "Cisco'nun Başkan Yardımcısının şirket tarafından oluşturulan belirli dahili PowerPoint belgeleri hakkındaki sorgulaması sırasında gerçekleşti.

Duruşma tutanaklarına göre, Cisco Başkan Yardımcısı, sorulara yanıt olarak, "Cisco'nun dahili sunumunun, dini kuruluşlar da dahil olmak üzere düşman unsurlarla mücadeleye ilişkin Çin Hükümeti'nin resmi bir açıklamasını içerdiğini" kabul etti. Aynı veya ilgili PowerPoint'lerdeki Cisco tarafından yapılan diğer açıklamalar, Falun Gong'a karşı "savaş kampanyası" yürütmeyi vaat ediyor ve bunu şirket için "kazançlı bir fırsat" olarak tanımlıyordu.

Üç yıl süren araştırmaların ardından, 2011 yılında Dr. Marsh, birkaç teknoloji uzmanı da dahil olmak üzere Falun Gong inananları tarafından toplanan kanıtlara dayanarak ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde Doe - Cisco davasını açtı.

Cisco ÇKP'ye Neden Yardım Etti?

Dr. Marsh, "Cisco, Çin teknoloji pazarına erişim için yarışan yüksek teknoloji şirketleri arasındaydı" dedi. "Şikayetimizde iddia edildiği gibi, Çin'deki kazançlı teknoloji pazarına erişimi güvence altına almak için, Sanıklar, Kamu Güvenlik görevlilerine ve Parti ajanlarına Çin'deki Falun Gong inananlarını nasıl tespit edeceklerini, yakalayacaklarını ve zorla dönüştüreceklerini gösteren uygulama tasarımlarının entegrasyonu gibi birkaç üst düzey çözümü pazarladılar, tasarladılar ve geliştirdiler.

Bu ve benzeri iddialara dayanarak, şikayet, diğer şeylerin yanı sıra, Cisco yöneticilerinin İşkence Mağdurlarını Koruma Yasası'nı (TVPA) ve Cisco'nun Yabancılar İçin Haksız Fiil Yasasını (ATS) ihlal ettiğini ileri sürmektedir.

Dr. Marsh, "TVPA, ABD federal mahkemelerinin, "yabancı bir ulus adına" bir ABD vatandaşını işkenceye veya yargısız infaza tabi tutan herhangi bir kişiyi, bu ihlaller yurt dışında meydana gelse bile sorumlu tutmasına izin veriyor" dedi.

O, önemli bir şekilde, "9. Temyiz paneli, Bölge Mahkemesi'nin bu iddiayı reddetmesini bozdu, çünkü Davacı Lee, Sanıklar Odası ve Cheung'un işkenceye yardım ve yataklık ettiğini yeterince iddia etti." diye ekledi.

Temyiz Kararı ve Bilirkişi Raporları

Başarılı bir ATS iddiası sunmak için gereken çok sayıda engele rağmen, Dokuzuncu Daire, Davacıların, Davalı Cisco'nun işkenceyi içeren ancak bunlarla sınırlı olmayan iddia edilen uluslararası hukuk ihlallerine yardım ve yataklık ettiğini yeterince kabul ettiğine karar verdi.

Dokuzuncu Daire'nin mütalaasını yazan Yargıç Marsha Berzon, açılış özetinde şunları söyledi: "Davacılar makul bir şekilde, kurumsal sanık Cisco'nun [Çin Komünist] Partisi'ne ve Çin Kamu Güvenliği'ne yardım sağladığını ve bu kuruluşların uluslararası hukuk ihlalleri üzerinde önemli etkileri olduğunu iddia ettiler."

Temyiz, kar amacı gütmeyen insan hakları kuruluşları EarthRights ve Electronic Frontier Foundation tarafından sunulan iki bilirkişi raporuyla desteklendi. Üçüncü bir bilirkişi raporu, Amerika Birleşik Devletleri Savaş Suçları Sorunları eski Büyükelçisi David Scheffer tarafından sunuldu.

Cisco'dan Olası Yanıt

Dr. Marsh'a göre, Cisco muhtemelen Dokuzuncu Temyiz'den Panel'in tüm tespitlerini geri almasını isteyen bir hakimler heyeti dilekçesi sunacak.

Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, 13 federal temyiz mahkemesinin en büyüğüdür ve yargı yetkisi, Yüksek Mahkeme'ninkinden yalnızca bir seviye aşağıdadır. ABD Anayasası, Yüksek Mahkeme'deki yargıçların sayısını belirtmez; Kongre, 1869'da sayıyı dokuz yargıç olarak belirledi ve mahkemenin boyutu günümüze kadar aynı kaldı. Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'nde şu anda 29 yargıç bulunmaktadır.

Dr. Marsh'ın belirttiği gibi, Dokuzuncu Daire'nin kararı, kendisine göre yalnızca Falun Gong dinini uygulamalarına dayalı olarak işkenceye ve diğer uluslararası hukuk ihlallerine maruz kalan Çin'deki Falun Gong uygulayıcıları için iyiye bir işaretti.

Tarihin Doğru Tarafında Durmak

Dr. Marsh, davanın Falun Gong uygulayıcılarına "güçlü bir sinyal gönderdiğini" söyledi ve "onların 'tarihin doğru tarafında olduklarını ve bu Görüşün Parti'nin kötü doğasını ve Falun Gong inananlarına karşı yürüttüğü şiddet içeren kampanyasının kapsamını ortaya koyduğunu' hatırlattı.' Görüşün ÇKP yalanlarını ve propagandasını olduğu gibi ifşa ettiğini ekledi: yalanları ve propagandayı.

Gerçekten de, Görüş, ÇKP'nin ABD'nin Parti'nin Çin'deki Falun Gong inananlarına zulmetme kararını desteklediği yönündeki iddiasının bariz bir şekilde yanlış olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Parti'nin Falun Gong inananlarına yaptığı zulüm, dini özgürlüğü ve işkenceden muaf olma hakkını koruyan temel ilkelere aykırıdır. Dr. Marsh, Çin'deki inananları Doğruluk, Merhamet ve Hoşgörü temel değerlerine olan bağlılıklarından dolayı alkışladığını da sözlerine ekledi.