​İnsan Hakları İhlallerinde Kurumsal Suç Ortaklığı: CAL Panelinden Görüşler

(Minghui.org) Çığır açan bir etkinlikle, Kurumsal Hesap Verebilirlik Laboratuvarı, Kasım 2023'te kurumsal hesap verebilirlik davalarında ortaya çıkan eğilimleri incelemeyi amaçlayan iki bölümlü kapsamlı bir panel düzenledi. Bu önemli forum, insan hakları savunucularına ve hukuk uygulayıcılarına, küresel kurumsal uygulamalar ile insan haklarının uygulanması arasındaki dinamik etkileşim hakkında görüş alışverişinde bulunmaları için bir platform sağladı. Müzakereler, şirketleri insan hakları ve çevre üzerindeki etkileri konusunda hesap vermelerini sağlayacak yasal stratejilerin geliştirilmesine odaklandı ve bu alandaki karmaşık yasal zorluklar ve ilerlemelerin derinlemesine anlaşılmasını teşvik etti. Uzmanlardan oluşan bu toplantı, kurumsal hesap verebilirlik alanında adalet arayışına kendini adamış uygulayıcılar için kritik bir mihenk taşı görevi görerek önemli hukuki mücadeleleri ve dönüm noktası niteliğindeki kararları vurguladı.

İnsan Hakları Hukuku Vakfı (HRLF), Washington D.C. (öncelikle) tarafından Schonbrun DeSimone Seplow Harris & Hoffman, LLP, Venedik, Kaliforniya'nın yardımıyla açılan ve dava edilen Doe I - Cisco Systems, Inc. davası, davanın gücüne göre incelenmek üzere seçilen davalardan biriydi.

Çinli muhalifleri işkenceden ve diğer ağır insan hakları ihlallerinden korumak için çıkarılan yasalardan yararlanmaya odaklanan bir kuruluş olan İnsan Hakları Hukuku Vakfı, karmaşık davalar açma geçmişine sahiptir. Bunlar arasında Doe v. Liu Qi, 349 F. Supp. 2d 1258 (N.D. Cal. 2004); Jingrong ve diğerleri, v. CACWA ve diğerleri, 311 F.Supp.3d 514 (2018) ve ayrıca Tibet Budistleri adına İspanya’daki yer almaktadır.

Kurumsal Hesap Verebilirlik Laboratuvarı (CAL), 2017 yılında ABD'de kurulmuş, şirketleri küresel olarak insan haklarına ve çevreye yönelik ihlallerden sorumlu tutmak için yasalardan yararlanmaya kendini adamış öncü bir kuruluştur.

Panel Tartışması

İlk panelde, Iraklı işkence mağdurları adına ABD hükümeti yüklenicilerine karşı açılan bir dava olan Al Shimari v. CACI ve Falun Gong uygulayıcıları adına bir Amerikan teknoloji şirketine karşı açılan dava olan Doe v. Cisco Systems davası tartışıldı. İkinci panelde, Kamboçya vatandaşları adına deniz ürünleri endüstrisinde çalışan Tayland ve Amerikan şirketlerine karşı açılan insan kaçakçılığı davası Ratha v. Phatthana Deniz Ürünleri ve Endonezya vatandaşları adına bir Amerikan petrol şirketi ve iştiraklerine karşı açılan Doe v. ExxonMobil davası tartışıldı.

İlk panelde, Cisco’daki dava vekili Terri Marsh, davanın Cisco'nun yardımıyla Çin'de keyfi gözaltına, işkenceye ve zorla din değiştirmeye maruz bırakılan birkaç Falun Gong uygulayıcısı tarafından nasıl açıldığını anlattı. Bayan Marsh, Davacıların, Çin'in Falun Gong'a karşı zulmünü ilerletmek için bir araç oluşturmak amacıyla batılı teknoloji şirketlerinden yardım aradığı yönündeki iddialarını vurguladı ve Cisco, uygulayıcıların tanımlanmasını, yakalanmasını ve zorla dönüştürme yapılmasını kolaylaştırmak için çok sayıda karmaşık teknolojik özelliğe yardımcı olma, nihayetinde tasarlama ve geliştirme sözü verdi.

Özellikle şunları kaydetti:

- Dava, Altın Kalkan adı verilen yüksek teknolojili bir gözetleme aygıtı tarafından internette Falun Gong dini faaliyetlerine katıldıktan sonra Çin tarafından tespit edilen, tutuklanan ve işkence gören on üç Falun Gong uygulayıcısı adına açıldı.

- Falun Gong, 1990’lı yıllarda Çin'de ortaya çıkan doğruluk, merhamet ve hoşgörü ilkelerine dayanan bir inançtır. Bu inancın popülaritesi arttıkça Çin Komünist Partisi, uygulayıcıları inançlarından vazgeçmeye zorlamak amacıyla acımasız bir baskı başlattı.

- 1990’lı yıllarda Çin, Çinli mühendisler ilgili uzmanlığa sahip olmadığı için tam bir gözetim aygıtı oluşturmak için batılı teknoloji şirketlerinden yardım istedi. Bu “Altın Kalkan” projesini planlarken Çinli yetkililer, Falun Gong'a yönelik baskıyı kolaylaştıracak özelliklere ihtiyaç duydukları konusunda açıktılar.

- Davacılar, Cisco'nun bu ihtiyaca yanıt verdiğini ve bunu Çin pazarında yer edinmek için kazançlı bir iş fırsatı olarak gördüğünü iddia etti. Bu amaçla Cisco, Falun Gong inananlarının kimliklerinin belirlenmesine, yakalanmasına ve onlara işkence yapılmasına yardımcı olmak için "türünün ilk örneği" özellikler tasarladı ve geliştirdi. Bunlar şunları içeriyordu:

- Büyük ölçekli gerçek zamanlı uyarıları ve otomatik gözetimi mümkün kılan, Falun Gong internet faaliyet kalıplarından oluşan bir kütüphane.

- Falun Gong uygulayıcılarının zorla din değiştirmeye maruz bırakıldığı gözaltı merkezleri ve psikiyatri hastanelerindeki yetkililerin erişebildiği uygulayıcıların ayrıntılı kişisel profillerinin veritabanları.

- Cisco'nun "Falun Gong resimli bilgilerinin %90'ından fazlasını tanıyabilen tek ürün" olarak tanıttığı bir ürün.

- Davacılar veya aile üyeleri, Cisco'nun Çin için bu özellikleri geliştirmesinden sonra zarar gördü. Örneğin, Davacılardan üçü 2001 yılında aynı soruşturmanın bir parçası olarak tutuklandı. Bu kişilerden birinin düzmece duruşması sırasında, Kamu Güvenliği, Altın Kalkan aracılığıyla toplanan Falun Gong internet etkinliği "kanıtlarını" baz aldı. Acımasız fiziksel işkenceye (örneğin elektrikli coplarla dayak) ek olarak Çin güvenliği, Davacıları inançlarından vazgeçmeye zorlamak için Altın Kalkan'dan toplanan kişisel bilgileri de kullandı.

Davayla ilgili diğer bir avukat olan Paul Hoffman, Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin son görüşünü özetledi. Bay Hoffman, heyetin yardım ve yataklığa dayalı iddialara Yabancı Haksız Fiiller Tüzüğü kapsamında izin verilebileceğini onayladığını ve yardım ve yataklık standartlarının önemli bir unsurunun, yardımın suistimalleri kolaylaştırdığını biliniyor olduğuna karar verdiğini belirtti. Bay Hoffman, uzun süredir devam eden kurumsal sorumluluk meselesiyle ilgili olarak, panelin ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki beş Yargıcın, şirketlerin davadan muaf olmadığı konusunda hemfikir olduğunu kabul ettiğini açıkladı. Ve Bay Hoffman, heyetin davadaki potansiyel dış politika kaygılarını nasıl değerlendirdiğini ve sonuçta davayı bu temelde reddetmek için hiçbir neden olmadığını tespit ettiğini anlattı.

Birçok panelist, kanıtlarımızın gücünü vurguladı ve kanıt ekibimizi en iyilerden biri olarak övdü.

Özet

Kasım 2023'te Corporate Accountability Lab (CAL) tarafından düzenlenen bu önemli panelde, hukuk uzmanları ve insan hakları uygulayıcıları, kurumsal hesap verebilirlik davalarındaki son gelişmeleri incelemek için bir araya geldi. Özellikle odak noktası, ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin Çinli Falun Gong uygulayıcılarının Yabancı Haksız Fiiller Tüzüğü (ATS) kapsamında Amerikan teknoloji devi Cisco Systems'e karşı iddialarını ileri sürmelerine izin verdiği önemli Doe I - Cisco Systems, Inc. davasıydı.

Bu uygulayıcılar, Cisco'nun, kendilerini hedef almak ve zulmetmek için kullanılan gözetim teknolojisini yaratarak Çin hükümetine insan hakları ihlallerinde yardım ve yataklık ettiğini iddia etti. Dokuzuncu Daire'nin kararı, ABD şirketlerinin ATS kapsamında sorumlu tutulabileceğini açıklığa kavuşturarak kurumsal hesap verebilirlik için bir emsal teşkil ediyordu. Panel aynı zamanda, diğer öne çıkan davalara da ışık tutarak, çokuluslu şirketlerin insan hakları ihlallerindeki rolleri konusunda giderek daha fazla incelemeyle karşı karşıya kaldıkları gelişen hukuki duruma da vurgu yaptı.

Dokuzuncu Daire'nin iddialara yardım ve yataklık etme niyetinden ziyade bilgisi olma standardına dayanan kararı, insan hakları ihlallerinde kurumsal suç ortaklığı mağdurları için adaletin sağlanmasında önemli bir adıma işaret ediyor. Davalılar toplu bir duruşma ve muhtemelen Yüksek Mahkeme incelemesi talep ederken, bu davanın sonuçları uluslararası hukuk ve kurumsal yönetim koridorlarında yankılanıyor.

Bu paneldeki tartışmalar, HRLF'nin küresel çaptaki kurumsal kötü uygulamalara karşı insan haklarını ve çevre standartlarını korumaya yönelik yasal çerçevelerden yararlanmaya yönelik süregelen misyonunun altını çiziyor.

Doe I - Cisco Systems, Inc. Davası Hakkında

Doe I - Cisco Systems, Inc. davası, ABD şirketlerinin yurtdışındaki suistimalleri kolaylaştırmadaki rolüyle ilgili insan hakları endişelerini ele alan önemli bir hukuki davadır. Bu davada, Çinli Falun Gong uygulayıcıları, önde gelen bir Amerikan teknoloji şirketi olan Cisco Systems, Inc.'e karşı dava açtılar. Davacılar, Cisco'yu Çin hükümetinin kendilerine karşı gerçekleştirdiği insan hakları ihlallerine yardım ve yataklık etmekle suçladı.

Gerçekten de Doe I - Cisco Systems, Inc. davası, kurumsal yasal hesap verebilirlik ve insan hakları alanında bir dönüm noktası niteliğinde olup, uluslararası insan hakları normları, kurumsal eylemler ve ABD yasal çerçeveleri arasındaki karmaşık etkileşimi vurgulamaktadır.

Temmuz 2023'te ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi bu davada önemli bir karar aldı. Mahkeme, Çinli Falun Gong uygulayıcılarının Cisco Systems'e karşı insan hakları ihlallerine yardım ve yataklık ettikleri iddiasıyla dava açabileceklerine karar verdi. Bu karar özellikle Yabancı Haksız Fiiller Tüzüğü (ATS) ile ilgili sonuçları nedeniyle dikkate değerdir.

Kararın önemli yönleri şunlardır:

1. ATS Kapsamında Kurumsal Sorumluluk: Dokuzuncu Daire, ABD şirketlerine ATS kapsamında dava açılabileceğini açıkladı. Bu yorum, ABD şirketlerinin bu tüzük uyarınca uygun davalılar olduğunun mutlak surette kabul edildiği Nestlé ABD davasındaki Yüksek Mahkeme'nin tutumuyla uyumludur.

2. Dava Nedeni Olarak Yardım ve Yataklık: Mahkeme, insan hakları ihlallerine "yardım ve yataklık etmenin" uluslararası hukukun ihlali olarak kabul edildiğini ve dolayısıyla ATS kapsamında dava açılabileceğini onayladı. Bu, kuruluşların yalnızca doğrudan ihlallerden değil, aynı zamanda bu tür suistimalleri dolaylı olarak kolaylaştırmaktan da sorumlu tutulabileceğini ortaya koymaktadır.

3. Yardım ve Yataklık Konusunda Bilgi Standardı: Dokuzuncu Daire, yardım ve yataklık için "amaç" yerine daha erişilebilir bir "bilgi" standardını benimsemiştir. Bu, bir şirketin insan hakları ihlallerinin işlenmesinde yaptığı yardıma ilişkin bilgisinin sorumluluk için yeterli olduğu anlamına gelir, ki bu, bir şirketin bu tür ihlallere kasıtlı olarak dahil olduğunu kanıtlamaktan daha kolaydır.

4. ATS'nin ABD Davaları için Uygulanması: Mahkeme, ATS kapsamındaki bir yardım ve yataklık iddiası için, önemli yardım teşkil eden eylemlerin büyük ölçüde Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşmiş olması gerektiğine karar verdi; Cisco davasında da bu durumun geçerli olduğu tespit edildi.

Cisco Davasının Geleceği

Temmuz 2023 tarihli mahkeme kararının ardından, davadaki Sanıklar, Dokuzuncu Daire’nin "en banc" heyeti tarafından yeniden duruşma yapılmasını talep etti. Bu talep hâlâ beklemede. Talebin reddedilmesi halinde, Davalılar, dava daha ileri işlemler için bölge mahkemesine dönmeden önce ABD Yüksek Mahkemesi’nden Dokuzuncu Daire’nin kararını gözden geçirmesini isteme şansına sahip olacaklar.

Yüksek Mahkeme’nin birkaç seçeneği olacaktır: Gelecekteki makalelerde oldukça derinlemesine incelenecek olan tüm önemli konuları gözden geçirebilir ve ele alabilir veya kesin temyiz başvurusu yapılmasını reddedebilir ve davayı dinlemeyi reddedebilir; bu durumda, 9. Daire'nin tespitleri, yargılamaya devam ederken davayı şekillendirecektir.

Cisco davasının, uluslararası insan hakları hukuku ve kurumsal hesap verebilirlik açısından önemli etkileri nedeniyle, özellikle Yüksek Mahkeme düzeyine taşınması durumunda önemli tartışmalara, haberlere ve kamu ilgisi yaratması bekleniyor. Bu aynı zamanda Falun Gong uygulayıcılarının içinde bulunduğu zor duruma küresel ilginin artmasını da sağlayacaktır.