(Minghui.org) 14 Mart 2024'te, Liaoning Eyaletindeki Fuxin Şehri Ara Mahkemesi, yerel bir sakinin, Falun Gong uyguladığı için aleyhinde verilen 3,5 yıl hapis cezasını onayan önceki kararın yeniden gözden geçirilmesi talebini reddetti. Bay Li Jian, bu makale yayınlandığı sırada Panjin Hapishanesi’ne yollandı.
56 yaşlarında ve China Unicom'un Fuxin Şubesi'nin bir çalışanı olan Bay Li, bir arabaya Falun Gong broşürü koyduğuna dair ihbar edilmesinin ardından 13 Haziran 2023'te tutuklandı. Fumeng İlçe Mahkemesi aynı yıl 13 Kasım'da onu hapse mahkum etti ve Fuxin Şehri Ara Mahkemesi 12 Aralık 2023'te duruşma yapmadan itirazının reddedilmesine karar verdi.
Bay Li'nin ailesi, davasının yeniden değerlendirilmesi için 15 Ocak 2024 tarihinde Fuxin Şehri Ara Mahkemesi’ne dilekçe sundu. Yargıç Zhong Aihua, 5 Mart'ta bir duruşma düzenledi ve 14 Mart'ta önergenin reddedilmesine karar verdi.
Bay Li'nin duruşmasında, temyizinde ve dilekçe başvurusunda kendisini aile savunucusu olarak temsil eden 85 yaşındaki babası, onun için adalet aramaya devam edeceğine yemin etti. Yaşlı adam ayrıca Fuxin Şehri Ara Mahkemesi’nin ilk derece mahkemenin hatalarını düzeltmede başarısız olduğuna ve ilk etapta temyizi reddetme yönünde verdiği yanlış karara dikkat çekti.
Önerge Reddi Temelsiz
Bay Li'nin ailesi, reddedilen itirazın yeniden değerlendirilmesi için verilen önergede, 1 Mart 2011 tarihinde Basın ve Yayın Genel İdaresi tarafından yayınlanan 50 No'lu Duyuru ile Falun Gong kitaplarının ve materyallerinin yayınlanması hakkındaki yasağın iptal edilmesi nedeniyle, arabaya Falun Gong broşürü koyma eyleminin hiçbir yasaya aykırı olmadığını savundu. Ayrıca Kamu Güvenlik Bakanlığı tarafından 2000 yılı civarında yayınlanan tarikat listesinde Falun Gong'dan da hiç bahsedilmemektedir.
Ancak Fuxin Şehri Ara Mahkemesi, 50 No’lu Duyuru’nun ve söz konusu tarikat listesinin Bay Li'nin masumiyetini destekleyecek kanıt olarak kullanılamayacağı konusunda ısrar etti. Bunun yerine, yasal davalarda en son yasa ve yönetmeliklerin kullanılması yönündeki yaygın uygulamaya rağmen, Bay Li'nin mahkumiyetinin yasal dayanağı olarak rejimin 1999 yılındaki Falun Gong'a zulmetme kararını gösterdi. Ailesi ayrıca, 1999'da başlayan zulüm kampanyasının da hiçbir yasal dayanağı olmadığını, çünkü Çin'deki hiçbir yasanın Falun Gong'u suç saymadığını veya onu bir tarikat olarak etiketlemediğini savundu.
Temyiz Yargıcı Duruşma Yapılmadan Karar Vermesine Rağmen Karardan Haberdar Değil
Bay Li'nin ailesi ayrıca Fuxin Şehri Ara Mahkemesi’ni, temyiz başvurusunu reddetme yönündeki önceki kararındaki yanlışlıkları ele almamakla suçladı.
Bay Li'nin ailesi,temyiz davası hakkında bilgi almak için 27 Aralık 2023'te Fuxin Şehri Ara Mahkemesi’ne gittiğinde, yargıç Li Changjiang (akrabalığı yok) bu olaya karışmadığını söyledi. Daha sonra meslektaşlarıyla konuştu ve davanın çoktan sonuçlandığını fark etti. Üzerinde kendi imzasının bulunduğu 12 Aralık 2023 tarihli bir karar buldu. Baş yargıç Gu Kunping ve yargıç Li Yuan da temyiz kararını imzalamıştı.
Bay Li'nin ailesi, karardaki şu ifadeye dikkat çekti: "Davayı aldıktan sonra, bir heyet oluşturduk." Yargıç Li'nin davanın bir parçası olduğunu bile bilmediği (veya hatırlamadığı) için mahkemenin kararda belirtildiği gibi hiçbir zaman bunu yapmadığı açıktı.
Fuxin Şehri Ara Mahkemesi, önerge reddi bildiriminde temyiz duruşması yapma veya kurul oluşturma konusundaki başarısızlığını ele almadı. Temyiz kararında şu ifadelere yer verildi: "Yargılama mahkemesinin tüm delilleri dikkatli bir şekilde doğrulayıp çapraz sorguladıktan sonra uygun ve isabetli bir hapis cezası verdiğini not ediyoruz."
Bay Li'nin ailesi, Fumeng İlçe Mahkemesi’nin polis tarafından sağlanan kanıtları hiçbir zaman soruşturmadığını reddetti. Örnek olarak, savcılar aynı kişi olduğunu teyit etmesine rağmen iddia makamı tanığının adının iddianamede ve hapis cezası duyurusunda farklı yazılmıştı. Temyiz davasından sorumlu yargıç, tanığın adının yazılışını Bay Li'nin iddianamesinde görünenle aynı şekilde değiştirdi. İsim değişikliklerini fark eden Bay Li'nin ailesi, Fuxin Şehri Ara Mahkemesi’ne bilgi verdi ancak mahkeme, bunu davada dikkate almadı.
İlgili Makale:
Telif Hakkı © 2023 Minghui.org'a aittir. Her hakkı saklıdır.
Kategori: İşkence Anlatımları
