Aynı Polis Teşkilatı, Tıbbi Şartlı Tahliye Talebi Reddedildikten Sonra Ölen Falun Gong Uygulayıcısı Hakkındaki Davada Çelişkili Deliller Sundu

Anasayfa > Zulüm > İşkence Anlatımları

08 Ocak 2026 | Çin'in Liaoning Eyaletinden bir Minghui muhabiri tarafından

(Minghui.org) Minghui.org daha önce, tıbbi şartlı tahliye talebi reddedildikten günler sonra ölen Bayan Liu Hongxia'nın ölümü hakkında haber yapmıştı. Liaoning Eyaleti, Dalian şehrinde yaşayan Bayan Liu'nun Falun Gong’a olan inancı nedeniyle hakkında açılan davayla ilgili daha fazla ayrıntı sağlayan yeni bilgiler ortaya çıktı.

Bayan Liu, 28 Ekim 2021'de tutuklandı ve 13 Temmuz 2022'de gizlice dört yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ağustos 2022'nin sonlarında hastaneye kaldırıldı ve iki ay sonra yoğun bakım ünitesine alındı. Ailesi 25 Ekim'de tıbbi şartlı tahliye başvurusunda bulundu, ancak başvurusu reddedildi. Bayan Liu, 8 Kasım 2022'de 47 yaşında hayatını kaybetti.

Yeni elde edilen bilgiler, Bayan Liu'nun eşi Bay Yuan Yizhi'nin, karısı aleyhindeki delilleri doğrulayan polis teşkilatı hakkında açık hükümet bilgisi talebinde bulunmasıyla ilgiliydi.

Ganjingzi Bölge Mahkemesi Hakimi Guo Danhua, kararında şunları belirtti: "Dalian Şehri Polis Departmanı tarikat karşıtı birimi, Liu Hongxia'nın evinden ele geçirilen kitaplar, dergiler, bilgi kartları, banknotlar ve MP3 çalarların hepsinde Falun Gong hakkında bilgiler ve Çin Komünist Partisi ile Çin'i karalayan materyaller içerdiğini doğrulamış ve bu nedenle tarikat propagandası olarak değerlendirmiştir."

Ancak, Çin'de Falun Gong'u suç sayan veya tarikat olarak nitelendiren hiçbir yasa bulunmamaktadır. Ayrıca, yasalara göre, adli delilleri inceleme ve doğrulama yetkisi yalnızca bağımsız, üçüncü taraf bir kuruma aittir. Ancak Dalian Şehri Polis Departmanı, Bayan Liu'yu tutuklayan Baiyunjie Polis Karakolunun denetleyici kurumudur. Eşi, Ağustos 2022'nin başlarında Dalian Şehir Polis Departmanına açık bilgi talebinde bulundu ve 18 Ağustos 2022 tarihli, "Dalian Şehir Polis Departmanı Talep Edilen Devlet Bilgisinin Bulunmadığına Dair Bildirim" başlıklı aşağıdaki yanıtı aldı. Yanıt şu şekildedir:

“Yuan Yizhi,

8 Ağustos 2022 tarihinde, 1) Liaoning Eyalet Kamu Güvenlik Bürosu tarafından onaylanan adli delilleri doğrulama yetki belgesinin ve sorumluluk alanının; 2) Liaoning Eyalet Kamu Güvenlik Bürosu tarafından onaylanan adli delilleri doğrulama yetkisine sahip kişilerin isimlerinin ve özel sorumluluklarının sağlanması talebinizi aldık. Yapılan bilgi taraması sonucunda, talep edilen bilgilerin mevcut olmadığını tespit ettik. Bu nedenle, Açık Devlet Bilgileri Yönetmeliği'nin 36. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sizi bu şekilde bilgilendiriyoruz.

Bu bildirimin yasal haklarınızı ihlal ettiğini düşünüyorsanız, bildirimi aldığınız tarihten itibaren 60 gün içinde Dalian Belediyesi veya Liaoning Eyalet Kamu Güvenlik Bürosu'na idari yeniden değerlendirme talebinde bulunabilirsiniz. Ayrıca, bu bildirimi aldıktan sonra altı ay içinde Dalian Demiryolu Ulaşım Mahkemesi'ne de idari itiraz başvurusunda bulunabilirsiniz.”

[Not: Referans verilen yönetmeliğin 36. maddesi, devlet kurumlarının açık devlet bilgisi taleplerine aşağıdaki koşullara göre cevap vermesi gerektiğini belirtmektedir: 4) Talep edilen bilgi bulunamadığında, başvuru sahiplerine devlet bilgisinin mevcut olmadığı bildirilmelidir.]

Bay Yuan idari yeniden değerlendirme talebinde bulundu, ancak tüm kurumlar talep edilen devlet bilgisinin mevcut olmadığını söyledi. Karısının cesedi hâlâ morgda dururken, o da karısı için adalet arayışına devam ediyor.

Bazı Düşünceler

Dalian Şehir Polis Departmanı'nın "doğrulama" işlemi, Bayan Liu'nun haksız yere mahkum edilmesini desteklemek için kullanıldı. Kocası, polis departmanının yetkili bir adli tıp kuruluşu olarak meşruiyeti ve güvenilirliği hakkında bilgi istediğinde, polis departmanı ona böyle bir bilginin mevcut olmadığını söyledi.

İstenen bilginin yokluğu, Bayan Liu'nun yargılanmasında en az üç şeyi ima etmektedir: polis departmanı tarafından doğrulandığı iddia edilen savcılık delilleri muhtemelen sahte ve kabul edilemezdi; Ganjingzi Savcılığı ve Ganjingzi Mahkemesi, polis tarafından doğrulanmış delilleri kullanarak Bayan Liu'yu suçlayıp mahkum ettiklerinde yasayı çiğnediler; polis departmanı, adli delil doğrulaması yapacak bir birimlerinin olmadığını söyleyerek kendiyle çelişerek sorumluluktan kaçındı.

Çelişki muhtemelen kasıtlıydı. Savcılık ve mahkeme, anayasal inanç özgürlüğü hakkını kullanarak hiçbir yasayı ihlal etmeyen Bayan Liu'yu cezalandırmak için "kanıt"a ihtiyaç duyuyordu. Bu nedenle polis departmanı, hapis cezasını haklı çıkarmak için kanıtları "doğruladı". Ancak Bayan Liu'nun kocası konuyu araştırdığında, polis departmanı daha fazla sorgulamadan kaçınmak için "doğrulama" rolünü reddetti; aksi takdirde, tarikat karşıtı ofisini ne zaman kurdukları, hangi yasaya dayanarak kurdukları ve adli tıp kanıtlarını incelemek için hangi personelin yetkilendirildiği gibi soruları yanıtlamak zorunda kalacaklardı.

Polis departmanı, Bay Yuan'ın açık bilgi talebine zamanında yanıt vererek yasaya uygun hareket etmiş gibi görünüyordu. Ancak, talep edilen bilginin "mevcut olmadığı" yönündeki yanıt, Bayan Liu aleyhindeki polis tarafından doğrulanmış delillerin en başından beri onu mahkum etmek için kullanılmaması gerektiğini kanıtlamaktan başka bir işe yaramadı. Polis departmanının bu reddi, Temmuz 1999'dan beri devam eden ÇKP'nin Falun Gong'a yönelik temelsiz zulmünün absürtlüğünü de ortaya koymuş oldu.

Bay Yuan, eşinin ölümünden üç yıl sonra ve hükümete yaptığı açık bilgi taleplerinden sonra deneyimini kamuoyuyla paylaşma cesaretini gösterdi. Bayan Liu, son 26 yıldır hiçbir yasal dayanağı olmadan inançları nedeniyle mahkum edilen sayısız Falun Gong uygulayıcısından biriydi. Bizler, daha fazla uygulayıcıyı ve ailelerini, yaşadıklarını paylaşmaya ve zulmün yasadışılığını daha da ortaya çıkarmaya teşvik ediyoruz.