Bütüncül Bir Bakış: Coronavirus Pandemisi Gibi Başka Bir Felaketi Önleyebilir Miyiz ? - Bölüm 3: Gizemli Virüs Nasıl Başladı?

(Minghui.org) Coronavirüs 2019'un sonlarında Çin'in Wuhan Şehrinde patlak verdi. Birkaç ay içinde bu salgın küresel bir pandemiye dönüştü.

200'den fazla ülke ve bölgedeki insanlar hastalıkla mücadele edip bir tedavi aradıkça, pandemiden neler öğrenebileceğimize toplumumuz, modern bilim ve kültürün yanı sıra tarih hakkında da bütünsel bir bakış sunmak istiyoruz.

Bu dört bölümlük dizide, Çin Komünist Partisi yanıltıcı bilgiler vermeye devam etmeseydi bu pandeminin gerçekleşmeyeceğini anlamalarına (Bölüm 1) yardımcı olacağını umuyoruz . Ayrıca coronavirüsün nereden başladığı ile ilgili teorileri (Bölüm 2) ve nasıl başladığını (Bölüm 3) inceleyeceğiz.

Diğer yandan, kültür ve tarih bağlamında salgını anlamak (Bölüm 4), tarihin bir sonraki bölümüne hazırlanırken ilkelerimizi ve ahlaki yükümlülüklerimizi yeniden nasıl değerlendireceğimize dair ipuçları sunacağız.

Aşağıda dizinin ana hatları verilmiştir:

Bölüm 1: Zaman Çizelgesi ve Analiz

Kısım 1: Çin'deki Salgının Örtülmesi

Kısım 2: Bu Trajediler Tekrar Olacak mı?

Bölüm 2: Gizemli Bir Virüs - Nereden Başladı?

Kısım 3: ABD kökenli Teori

Kısım 4: Çin kökenli Teori

Bölüm 4: Gizemli Virüs - Nasıl Başladı?

Kısım 5: İnsan Yapımı olduğu Teorisi

Kısım 6: Doğal Kaynaklı olduğu Teorisi

Bölüm 4: Modern Bilimi Yeniden Düşünmek ve Geleneksel Değerlere geri Dönmek

Kısım 7: ÇKP, İnsanlığa Benzeri Görülmemiş Bir Meydan Okuyor

Kısım 8: Antik Bilgeliğe yönelik değerlendirme

* * *

(Bölüm 2'den devam ediyor)

Bölüm 3: Gizemli Virüs - Nasıl Başladı?

Bölüm 2'de belirtildiği gibi, coronavirüsün kökeni hakkında birkaç teoriden bahsedilmiştir (aşağıdaki resme bakınız). Bir tür teori virüsün nerede başladığını, diğeri ise virüsün nasıl başladığını inceler. Aşağıdaki resimde gösterildiği gibi, Bölüm 2 virüsün başladığı yeri ele alıyor Bölüm rakip ABD kökenli olup olmadığını ve Bölüm 4 Çin kökenli olup olmadığını araştırmaktadır ve biz teorileri inceliyoruz. Bölüm 3, virüsün nasıl başladığını inceler. Kısım 5, insan yapımı olup olmadığı teorisini Kısım 6 doğal kökenli olup olmadığı teorisi lehine argümanlar sunmaktadır.

Kısım 5: İnsan Yapımı Teori

Şimdiye kadar, virüsün kökeninin insan yapımı olduğu teorisini destekleyen ana argümanlar, başak proteininin (S-proteini) dizisinin yanı sıra yapay bir vektörden gelmiş gibi görünen DNA manipülasyonu için kullanılan bir dizi segmen etrafında odaklanmaktadır.

1. Yeni virüsün başak proteini, yakın akrabalarında bulunmayan benzersiz bir kesim bölgesi içeriyor.

Bilim adamları, yeni coronavirüsün S-proteininin, konakçı hücrede özel bir protein tarafından ayrılabilen özel bir dizi parçasına sahip olduğunu bulmuşlardır. DNA dizisi furin adı verilen protein tarafından kesildikten sonra, virüs konakçı hücreye girme ve birden fazla organı enfekte etme yeteneği kazanmaktadır.

Bazı insanlar, virüsteki furin bölünme bölgesinin benzersiz olduğunu ve diğer coronavirüslerinin yakın akrabalarında bulunmadığını iddia ettiler, ancak bazı bilim adamları, bu tür sekansın, yeni virüs ile doğrudan ilişkili olmayan bazı coronavirüsler de dahil olmak üzere diğer virüslerde de doğal olarak mevcut olduğuna dikkat çekti.

Furin kesim bölgesinin virüse sokulmasının genetik manipülasyon yoluyla olduğunu ileri sürmekle birlikte, iyi kurulmuş bir biyomühendislik süreci olduğundan, virüsün diziyi içinde bulunduğu ortamdan alması olasılığı da tamamen göz ardı edilemez, coronavirüsün istikrarlı olmaması ve sürekli olarak mutasyona uğraması ve içinde bulunduğu ortamdan sekanslar alan bir RNA virüsü olduğu gerçeği göz önüne alındığında (genetik rekombinasyon adı verilen bir süreçtir).

Sonuç olarak, furin kesim bölgesi tek başına virüsün laboratuvarda gerçekleşen manipülasyonunun bir ürünü olduğu sonucuna varmak için yeterli değildir.

2. Hintli araştırmacılar virüsün HIV dizileri içerdiğini iddia ediyor

Virüsün S-proteini içeren HIV dizisi hakkında başka argümanlar da var. Bishwajit Kundu ve Yeni Delhi Üniversitesi'ndeki diğer bir makalenin ön baskısı Ocak ayının sonlarında bioRxiv'de yayınlandı. Hintli ekip, virüs S-proteinindeki dört eklemenin benzersiz olduğunu fark etti. Diğer coronavirüslerde mevcut değildirler ve amino asitler aslında HIV'deki proteinlerle nerdeyse aynı veya çok benzerdir. Wuhan virüsünün “doğada tesadüfi olarak olması ihtimali düşüktür” diye yazdılar. Ancak iki gün sonra Hindistan ekibi bu makaleyi geri çekti.

3. Yeni virüs, yapay bir p-Shuttle SN Taşıyıcısı’na benzer bir sekans içerir.

Wuhan virüsünün bir laboratuarda oluşturulan bir tür olduğunu iddia eden başka bir tartışma, daha önce Pittsburgh Üniversitesi'nde biyoinformatikçi olarak çalışan James Lyons-Weiler tarafından 30 Ocak 2020'de yayınlanan bir makaleye dayanıyordu.

Makalesinde Lyons-Weiler, Wuhan virüsündeki bir gen dizisinin, SARS aşısı üretmek için birçok laboratuvarda kullanılan p-Shuttle SN Taşıyıcısı ile% 67 oranında özdeş olduğunu gözlemledi. Daha sonra yeni coronavirüsün SARS aşı araştırması için kullanılan insan yapımı bir virüs olabileceğini öne sürdü.

Bir diğer araştırmacı, bilgisayar biyoloğu Johns Hopkins ve Tıp Okulu profesörü Steven Salzburg, NCBI (Ulusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi) veritabanına karşılık virüs dizisini araştırdı, ve onların diğer yarasa coronavirüslerinden sekanslar olduğunu gördü, taşıyıcı değildi.

Salzburg, virüs sekansı bir taşıyıcıdan gelmiş olsaydı, bunun [neredeyse% 67 sinin”değil“ neredeyse tamamının özdeş”] olacağını savunuyordu.

Kısım 6: Virüsün Doğal Kaynaklı olduğu Teorisi

Yukarıda insan yapımı olduğu teorisi çürütülmekte, çünkü virüsün gerçekten bir laboratuarda üretildiği iddiasını destekleyecek sağlam bir kanıt yok. Birçok bilim adamı, yeni coronavirüsün muhtemelen yarasalardan kaynaklanan ve doğal olarak oluşmuş bir virüs olduğu konusunda hemfikirler.

1. Yarasa virüsü yeni coronavirüs ile en yakın ilişkiye sahiptir, ancak mutasyonu kolaylaştırmak için ara konakçılara ihtiyaç duymaktadır

3 Şubat 2020'de Shi Zhengli, prestijli Nature dergisinde “Yarasa kaynaklı olabilecek yeni bir coronavirüs ile ilişkili bir zatürre salgını” başlıklı bir makale yayınladı. Bu makalede Shi, ekibinin tüm genom dizilemesi yoluyla yeni coronavirüs ile% 96.2 benzerlik paylaşan RaTG13 adlı bir yarasa coronavirüsü tanımladığını bildirdi. Bu, şimdiye kadar bildirilen yeni coronavirüse en yakın bağdı.

% 96.2 orandaki benzerliği, yarasa virüsünün insanları doğrudan enfekte edeceği ve mevcut pandemiden sorumlu olacağı anlamına gelmez. Washington Üniversitesi'nde bir biyoinformatik uzmanı Trevor Bedford'a göre, yarasa virüsünün mevcut coronavirüs ile% 100 özdeş olacak kadar mutasyona uğraması genellikle 25-65 yıl almalıydı.

Bununla birlikte, yeni coronavirüs sadece birkaç ay önce patlak verdi ve yarasa virüsünün % 3.8'lik farkı (=% 100 -% 96.2) ortadan kaldırmak ve doğrudan insanlara bulaşmak için yeterli zamanı yoktu.

Yarasa virüsünün hızla coronavirüse mutasyon geçirmesi için tek olasılık ara konakçılardan olmuştur. Başka bir deyişle, yarasa virüsü, daha sonra virüsü insanlara yayan bir ara konakçıya bulaşmış olmalıydı, bu mutasyon hızını büyük ölçüde hızlandıracaktır. Rutgers Üniversitesi'nden Richard Ebright “mutasyon oranının insanlardan önce farklı konakçılardan geçerken farklı olabileceğini” savundu.

Ara sunucuları tanımlamak için görev devam ediyor. Önceki zoonotik salgınlarda (hayvandan insana yayılan hastalıklar), hem Çin'deki 2003 yılındaki SARS'ın hem de Suudi Arabistan'daki 2012 yılında gerçekleşen yarasa virüslerinden kaynaklanan hastalık olan MERS'in, insanlara gelmeden ve hastalığa neden olmadan önce palm misk kedilerinde ve develerde konakladıkları belirtildi.

Virüs, Wuhan'da 2019 kışında patlak verdiğinde, yarasalar çoktan kış uykusundalardı ve ıslak pazarda satılmıyorlardı. Bu nedenle virüsün çevrede aylarca veya daha uzun süre var olması ve ölümcül özelliklerini geliştirmeden önce kapsamlı bir mutasyon sürecinden geçmiş olması mümkündür.

Ara konakçılar olarak vizon, yaban gelinciği ve hatta kaplumbağalar da dahil olmak üzere bir kaç hayvan daha incelendi. Listedeki en önemli konakçı karınca yiyen pangolin olsa da, hemen ardından bunun da imkansız olduğu kanıtlandı.

Pangolin sıcak ortamlarda Wuhan'ın ikliminin tam tersi subtropikal bir ortamda yaşamak zorundadır. Diyeti karıncalar ve termitler ile sınırlıdır. Ayrıca zayıf bir sindirim ve solunum sistemine sahiptir. Pangolinler kolayca hastalanır ve hastalık genellikle öldürücüdür. Bu nedenlerden dolayı, pangolin virüs barındırmak için uygun değildir. Aslında, Çin pangolin ticaretini onaylamıyor, bu nedenle pangolinler kaçakçılıkla geliyor ve çok azı yaşıyor.

Pangolinler ara konakçı olsaydı, ilk hastalar kaçakçılar olurdu. Wuhan bu kaçakçılığın bir dağıtım merkezi olmadığından, salgın çeşitli yerlere yayılırdı.

Pangolinler için uluslararası trafik rotaları

Ayrıca zayıf solunum sistemleri nedeniyle, pangolinler coronavirüs enfeksiyonundan dolayı kolayca hastalanır ve daha hastalığı yaymadan önce ölebilirlerdi.

Bir noktada Güney Çin Tarım Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, pangolinlerden izole edilen virüsün sekanslama sonuçlarının yeni virüse % 99 benzerlik gösterdiğini, ancak ekip içinde yanlış iletişim olduğu ve pangolin virüsü ile Wuhan virüsünün benzerliğinin sadece% 90 oranında olduğu ortaya çıkmıştır.

2003 yılında SARS, Shi Zhengli, misk kedileri üzerinde SARS ile% 99.8 aynı olan bir virüs bulduktan sonra, insanlara sıçramadan önce yarasa virüsünün bu kedilerde konakladığını belirlemiştir. Bu nedenle, pangolinlerdeki % 90 oranındaki homoloji, pangolinlerin bilim adamlarının yeni coronavirüs ile ilgili aradığı nihai ara konakçı olduğunu belirlemek için yeterli değildi.

Coronavirüs için ara konakçının ne olabileceğine dair kesin bir cevap olmasa da, Shi Zhengli'nin 2003 SARS kaynağını bulma yolculuğunu izlemek, yıllar önce keşfettiği yarasa virüsünün nihayetinde nasıl coronavirüsü olarak sonuçlanabileceğine dair bir ipucu veriyor.

Shi'nin, Yunnan Eyaleti, Kunming Şehrindeki bir yarasa mağarasında, SARS'ın ilk ortaya çıkışını, büyük olasılıkla RaTG13 türünü bulması, 7 yıl sürdü. Ama bu, bilinmeyen ara konakçıya atlamadan önce, Shi’nin bulduğu bu yarasa virüsünün Kunming'den Wuhan'a 1.000 mil yolu nasıl kat ettiği sorusunu akla getiriyor.

İki olası rota sunuyoruz (aşağıdaki resme bakınız): birincisi, virüs Shi’nin ekibi tarafından yanlışlıkla getirildi ve yanlışlıkla oradaki laboratuvar hayvanları aracılığıyla çevreye sızdı; ikincisi, Shi’nin ekip üyelerine yarasa virüsü bulaştı ve bilmeden, virüsü bir sonraki konakçıya (hayvanlara) bulaştırdı ve bu hayvanlar virüs insanlara geçmeden ve salgına neden olmadan önce ilk ara konakçı vazifesini gördüler.

2. Shi tarafından keşfedilen yarasa virüsü, laboratuvarda yanlış bakılan hayvanlar aracılığıyla çevreye sızdı

Birçok kişi, virüsün Wuhan viroloji laboratuvarından sızdırıldığından şüphelenirken ve Çin araştırma laboratuvarlarının genellikle gevşek güvenlik yönetimleri olduğu biliniyor olsa da, bir virüsün laboratuvardan sızması o kadar kolay değil bir şey değildir.

Her şeyden önce, BSL-4 laboratuvarları nadirdir ve oldukça tehlikeli mikroplar için tasarlanmıştır. Tedavisi olmayan ölümcül mikropları veya Ebola virüsleri gibi aşıları bulmak için kullanılırlar.

Bir kişinin girmeden önce giysilerin değiştirmesi ve çıktıktan sonra duş alması gerekir. Tüm malzemeler de çıkmadan önce dezenfekte edilir. Ek olarak, uygun kişisel koruyucu ekipmanların yanı sıra tüm vücuduna, hava tedarikli, pozitif basınçlı bir elbise giyilmelidir.

Bir BSL-4 laboratuvarı son derece izole edilmiştir - genellikle ayrı bir binada veya binanın yalıtılmış ve kısıtlı gidilebilecek bir bölgesinde bulunur. Laboratuvarda ayrıca özel bir tedarik ve egzoz havası, vakum boruları ve dezenfekte sistemleri bulunmaktadır.

Ulusal Alerji ve Enfeksiyon Hastalıkları Enstitüsü'nde (NIAID) BSL-4 laboratuvarı: Her iki operatör de pozitif basınçla giysi ve kafa koruması giymişler

Dahası, bir BSL-4 laboratuvar operatörü video gözetimi altındadır ve meslektaşları laboratuvarda ona eşlik ederler. Bu, bir laboratuvar üyesinin patojenleri kendi kendine kasıtlı olarak sızdırmasını neredeyse imkansız hale getirir.

Bununla birlikte, bir virüsün laboratuvardan çıkmasının başka yolları da var.

2.1 Hayvanların Yanlış Bakımı

Bir internet kullanıcısı, Wu Xiaohua, Şubat 2020'de laboratuvar hayvanlarının güvenlik sorunlarını gündeme getirdi, “Bazı laboratuvarlar bu konuda çok kötü yönetiliyorlar ve laboratuvar hayvanlarını kâr için satıyorlar. Örneğin, bazı köpekler evcil hayvan olarak evlere sattılar (Union Medical College bunu daha önce yapmıştı) ... Laboratuar hayvanlarının ölü bedenleri de uygunsuz bir şekilde ele alınıyordu. Pahalı yakma masrafını ödemek yerine, Güney Tıp Üniversitesi ve diğer başka yerler laboratuvar maymunlarını halka sattılar.

“Laboratuvardaki öğrencilerin yemek için özel patojensiz yumurta [aşı üretimi için] pişirdiklerini gördüm; Laboratuvar domuzları kesilip laboratuvar üyeleri tarafından paylaşıldı.... Bazıları laboratuar farelerini ceplerine koyup dışarı çıkardılar ve evcil hayvanlar olarak yetiştirdiler ...

“Virüsün mutasyonu ve rekombinasyonu kazara olabilir. Ancak laboratuvar yönetiminin gerçekten birçok sorunları var. ”

Wu'nun söylediği gerçekti ve birçok Çinli laboratuarlarda mevcut olan bu durum, hiçbir bilim adamı tarafından reddedilmedi.

ÇKP resmi medyası da Wu’nun görüşlerine yanıt vermedi; bunun yerine BSL-4 laboratuvarının yüksek güvenliği olduğunu ve negatif basıncın yanlışlıkla olabilecek bir sızıntıyı önleyeceğini söyledi.

Ancak Wuhan Viroloji Enstitüsü, laboratuvar hayvanlarına yanlış muamelesi patojen içeremezse bile, yine de güvenlik önlemlerini tehlikeye atacaktır.

Poliçeye göre, laboratuvar hayvanlarının önce yüzeyde dezenfekte edilmesi, torbalara kapatılması ve dondurucularda tutulması gerekir. Diğer tıbbi bulaşıcı atıklar gibi, daha sonra iki aşamalı yakma usulu için yakma fırınlarına gönderilirler; bu, 1.800ºF'de (yaklaşık 1.000ºC) minimum 4 saatlik bir yanma sürecidir.

Wuhan Viroloji Enstitüsü'nün kendi yakma fırını yoktur ve laboratuvar hayvanlarını, fareler, domuzlar, koyunlar ve benzerleri de dahil olmak üzere yakılmak üzere profesyonel bir şirkete gönderir. Tıp etiği uyarınca Batı ülkelerinde de laboratuvar hayvanlarının gördükleri muamele bu şekildedir.

Ancak ÇKP'nin yönettiği Çin'de, bu ciddi bir boşluk olabilir.

İnsanlar, formalin (bir çeşit asid) ile yıkanıp dondurulduktan sonra laboratuvar hayvanlarının sadece yakılacağını düşünebilirler. Ancak Çin'de her şey olabilir.

Popüler bir Çin arama motoru olan Baidu'da "formalin" ve "et" anahtar kelimeleriyle basit bir arama yapınca, etin korunması için toksik formalin nasıl kullanılacağına dair bilgi içeren çok sayıda web sitesi görebilirsiniz. Daha spesifik olarak, formalin kullanımı çürümüş et veya ölü hayvanlardan gelen etlerin taze görünmesini sağlayacaktır.

Et yumuşatıcı (nitritlerle karıştırılma sırasında et zehirli olabilir) ve diğer baharatların eklenmesinden sonra, tüketiciler muhtemelen içinde ne olduğunu bilmeden lezzetin tadını çıkaracaklardır.

Laboratuvar operatörleri tüm prosedürleri yakından takip etseler bile, laboratuvar dışında olanların kontrolleri dışında olduğu ve patojenin sınırlama olmaksızın insanları enfekte etmesine neden olabileceği açıktır.

Yukarıdaki tartışmalarda Wu Xiaohua, Shi Zhengli'ye laboratuvar güvenliği konusunda meydan okudu. Shi buna muhtemelen cevap vermedi çünkü laboratuvar hayvanlarının ne şekilde muamele gördüğü sorumluluklarının dışında bir şeydi.

17 Şubat'ta Weibo sosyal medya sitesinde Wuhan Viroloji Enstitüsü müdürü Wang Yanyi'nin patojen sızdırdığını iddia eden bir makale çıktı.

“Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde araştırma görevlisiyim ve adım Chen Quanjiao kimlik numaram 422428197404080626” Wang'ın Çin Bilim Akademisi üyesi ve Wuhan Üniversitesi Tıp Fakültesi dekanı olan kocası Shu Hongbing nedeniyle görevine terfi ettirildi” dedi.

Post edilen yazı, “Wang sıklıkla bazı hayvanları laboratuvardan alıp Huanan Deniz Ürünleri Marketindeki satıcılara satıyor,” diye devam ediyordu

Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden Chen Quanjiao, enstitünün yöneticisi Wang Yanyi'nin laboratuvar hayvanlarını satıcılara sattığını açıkladı.

Ancak bu yazıdan sonra Chen susturuldu ve polis tarafından gözaltına alındı. Yetkililerin, Chen’in yazdıklarını televizyonda kamuya önünde geri çekmeye zorladığı bildirildi. Bu talebi yerine getirip getirmediği belli değil.

Chen daha sonra serbest bırakıldı, ancak ne o ne de ailesi bu konuda daha fazla konuşmak istemiyordu. Bir aile üyesi, “Sorun yaşamak istemiyoruz,” dedi.

2.2 Sistem Hatası

Wu Xiaohua ve Chen Quanjiao'nun söyledikleri çok sayıda kanıtla desteklendi. 2 Ocak 2020'de Çin Tarım Üniversitesi Çin Bilimler Akademisi üyesi Li Ning, 12 yıl hapse mahkum edildi. Karara göre (2015-Songyuan İlçe Ceza Davası No. 15), Li 37.6 milyon yuanlık bilimsel fonları zimmetine geçirdi, bunların arasında 10.2 milyon yuan terkedilmiş laboratuar hayvanlarını ve sütlerini satarak edinilmişti. Yani, Li, laboratuarda genetik olarak değiştirilmiş inekleri ve sütü tüketicilere sattı ve kendisine büyük bir servet yaptı.

Ne Çin Tarım Üniversitesi ne de Wuhan Viroloji Enstitüsü etkin güvenlik izleme sistemlerine sahip değil. Tıpkı ÇKP'nin kendisi gibi, kendini izleme süreci de genellikle ihmal edilir. Ancak büyük sorunlar ortaya çıktıktan sonra insanlar ÇKP’nin ne olduğunu anlayabiliyorlar.

Chen'in bildirdiği gibi, hayvan satmaktan elde edilen kâr o kadar fazla değil. Wuhan Viroloji Enstitüsü'ndeki hayvanlar arasında, fareler iyi satmaz ve domuz, köpek, koyun, tavşan veya yılan sayısı azdır (laboratuvar bir tarım laboratuvarından farklı olduğu için). Daha büyük meblağ, tıbbi atık işleme (laboratuvar hayvanlarının yakılması dahil) için ödenen bilimsel fonların bir kısmı olabilir.

Bazı açgözlü yakma şirketleri Wuhan Viroloji Enstitüsü gibi araştırma tesislerinden ödeme alabilir sözleşmelerinde belirtildiği gibi hayvanları yakmak yerine onları satarak daha fazla para kazanabilirler.

Coronavirüs salgını sonrasında Çin lideri Xi Jinping Şubat ayında laboratuvar biyo güvenliğinin ulusal bir güvenlik sorunu olarak ele alınması gerektiğini söyledi. Ertesi gün, Bilim ve Teknoloji Bakanlığı, “Yeni coronavirüs ile aynı düzeyde ileri virüsleri işleyen mikrobiyoloji laboratuvarlarında biyogüvenlik yönetiminin güçlendirilmesine ilişkin yol gösterici fikirler” başlıklı bir belge ile yeni düzenlemeler yayınladı.

Bu tür düzenlemelerin ne kadar etkili olacağı belirsizliğini koruyor. Serinin 1. Bölümünde açıklandığı gibi ÇKP, coronavirüs gibi salgınları tanımlamak, raporlamak ve duyurmak için tüm kaynaklara sahiptir. Ancak doktorlar, bilim adamları ve test tesisleri coronavirüsünü tespit edip daha yüksek makamlara ulaştıklarında susturup ve cezalandırıldılar.

Laboratuar hayvanlarının ne şekilde muamele göreceği konusuna gelince, bu bir sosyal sorumluluktur ve etik olup olmama konularını içerir. Aynı zamanda kuralların ötesinde bir durumdur. Bunu 4. Bölümde ele alacağız.

Ne yazık ki, tıp uzmanları salgının farkındalığını arttırmak için kınandıkları için yetkililer, 31 Aralık'ta Huanan Deniz Ürünleri Pazarı'nın derinlemesine temizlenmesini emretti ve 1 Ocak'ta kapatıldı.

Bu eylemler serisi, ıslak pazarı daha fazla araştırmayı zorlaştırıyor. Çin pazarı Çinli yetkililerin virüsün ilk patlak verdiği yerdi viroloji laboratuvarı tarafından atılan bazı ölü hayvanların satıldığı pazar olarak ileri sürülmüştü.

3. Shi tarafından keşfedilen virüs ekibine bulaştı ve daha sonra başkalrına bulaşmayı kolaylaştırdı

Virüsün yarasadan bilinmeyen ara konakçıya yayılması için bir başka olası bulaşma yolu Shi’nin ekip üyeleriydi.

Bu olasılığın tam bir resmini görmek için Shi'nin 2003 SARS salgını sonrasında neler yaptığını incelememiz gerekecek.

3.1 SARS Virüsünün Keşfine Bir Bakış

2003 SARS salgınından sonra, Shi ve Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden ekibi, başka bir büyük salgını önlemek için SARS’ın kökenini aramaya başladılar.

Araştırma yedi yıl sürdü ve virüsü aramak için birçok yere gittiler. Yunnan Eyaleti, Kunming'de bir yarasa mağarasının yanında konakladıkları güne kadar başarılı olup olmadıklarını da bilmiyorlardı.

Sekanslama yoluyla Shi, at nalı yarasasından doğal olarak oluşan bir virüsün SARS virüsü ile % 97 oranında homoloji paylaştığını keşfetti ve çok memnun oldu. Beş yıllık örnekleme ve analizden sonra, Shi’nin ekibi, at nalı yarasa türlerinin 2013 Doğa raporunda SARS virüsünün kaynağı olduğunu kanıtladı.

Shi’nin, 2003 SARS'sının ne şekilde yol aldığı önerisi:

SARS virüsü Yunanda bulunan bir yarasa türünün kontrollü üretilmesinden ortaya çıkmış ve Guangdong eyaletinde misk kedilerine bulaşmasından daha sonra virüsün insanlarda SARS-CoV olarak salgına dönüştüğüdür.

Shi’nin bu keşfi meslektaşları tarafından tanındı ve ona , “Yarasa Kadın” unvanını kazandırdı.

3.2 Takım Üyelerinin Olası Enfeksiyonu

Yarasa virüsü örnekleri toplarken Shi Zhengli’nin ekibi tarafından asgari kişisel koruma: Solda, örnek toplama; sağ üst resimde, mağaralarda yarasalar aranmakta; sağ alt resimde, yarasa tarafından ısırılan bir kol

Yukarıdaki resimlerde gösterildiği gibi, Shi’nin ekibi Yunnan'da yarasa virüsü örnekleri toplamak için altı yıl çalıştıklarında, numune almak da dahil olmak üzere yarasalara çok yakın çalıştılar. Bazıları yüz maskesi veya eldiven bile giymemişti. Eldiven giyenler bile yarasalar tarafından ısırılmış ve kanatılmıştı.

Shi, bir mağarada çok fazla yarasa olduğunda ve toz nefes alma zorluğuna neden olduğunda ek olarak kişisel koruma sağladıklarını açıkladı. Haziran 2018'deki bir konferansta “Yarasalar çok sayıda virüs taşımasına rağmen, insanlara bulaşma şansları minimumdur” dedi.

Ama bu çok riskli olabilir. Shi’nin ekibinin Virologica Sinica’daki Mart 2018’de yazdıkları makalede, çalıştıkları bir yarasa mağarasının yakınındaki bölgedeki köy sakinlerinin vücutlarının % 3’ünde, önceki enfeksiyonun açık bir göstergesi olan coronavirüse karşı antikorlar buldular. Antikor konsantrasyonu zamanla tespit seviyesinin altına düşeceğinden köylülerin vücutlarındaki gerçek enfeksiyon oranı daha yüksek olabilir.

Nasıl enfekte oldular? Bazıları yarasaların köye doğru uçtuğunu gördü ve bir kişi ölü bir yarasayı eline almıştı; zaman zaman bazı köylüler mağaranın yanına kadar gelmişlerdi. Eğer durum bu ise, Shi’nin ekibi yarasaları incelerken mağaraya girdiler ve enfekte olma şansları köylülerden çok daha yüksek olabilir. Sadece virüs toksik değildi bu yüzden enfeksiyonlar hastalıklara neden olamazdı.

Not etmek gerekirse, mağaradaki yarasalar, özellikle at nalı yarasaları, SARS ve diğer virüslerin doğal olarak konakları organizmalardır. SARS ile ilgili her türlü geni taşıyorlar. Virüs sürekli olarak genetik bir değişimden (rekombinasyon) geçerken, ortaya ne çıkacağını tahmin etmek zordur. Bir dereceye kadar o Pandora’nın Kutusu olarak da adlandırılabilir.

Eğer Shi'nin ekip üyelerine virüs bulaştı ve Wuhan'a getirildiyse, Shi'nin ekip üyelerinin bir test tüpünde geri getirdiği yarasa virüsü RaTG13'ün neden Wuhan virüsü ile % 96.2 dizi kimliğini paylaştığını açıklayabilir.

Bu, bir dereceye kadar, Wuhan Viroloji Enstitüsü'nün neden şimdiye kadar sıfır enfeksiyon vakası rapor ettiğini açıklayabilir. Personel daha önce patojenik olmayan virüse maruz kalarak antikor geliştirmiş olabilir. Tıpkı süt işçilerinin inek çiçeği ile teması onları çiçek hastalığına yakalanmaktan koruması gibi.

Ancak ekip üyelerinin antikor tespiti, hastalığın nasıl bulaştığını belirlemeye yardımcı olur mu? Çok yardımcı olmayabilir çünkü virüs aktif olmadığında antikor seviyesi de düşer; sadece benzer virüslerle karşılaştığında artar.

(Devam edecek)

Çince İlgili Makale:新 冠 瘟疫 - 回溯 误区 - 惊见 根源 - 根本 治愈 (5)

Çince versiyonu